Le directeur de l’éducation du CPRC, Kerry Slone, a publié un article d’opinion à la mairie intitulé : « Les lois sur les armes à feu s’appliquent-elles aux organisations de contrôle des armes à feu au Nouveau-Mexique ? Les Nouveaux Mexicains pour prévenir la violence armée ont affirmé que son article prouvait que le CPRC était hypocrite en matière de contrôle des armes à feu et qu’ils étaient heureux d’envoyer à Lott une copie de la Constitution américaine. Question : Le groupe de contrôle des armes à feu affirme-t-il réellement que sa chère vérification universelle des antécédents est inconstitutionnelle ?
Lott les a vérifiés : « @nmpgvnow, vous soutenez que d’autres devraient être poursuivis pour avoir violé la loi sur le transfert d’armes, mais cela vous convient. Vous pensez que tout va bien parce que vous avez une « bonne raison » pour enfreindre la loi. Mais si je voulais prêter rapidement une arme à une femme harcelée, je devrais aller en prison, pourquoi ?
D’autres organisations de contrôle des armes à feu à travers le pays se sont mobilisées pour défendre la revendication des Néo-Mexicains visant à prévenir la violence armée. Voici un article de Ceasefire Oregon. Notre ami le député Thomas Massie (R-KY) est également entré dans la mêlée (illustré ci-dessous) : « C’est riche : un groupe de rachat d’armes en porte-à-porte, échangeant des chèques-cadeaux contre des armes privées, a violé les lois sur le transfert d’armes au Nouveau-Mexique. »
