Un tribunal basé à Londres avait rejeté la plainte de Trump début février, estimant qu’il n’y avait aucune raison impérieuse de laisser l’affaire se poursuivre.
Un juge basé à Londres a condamné l’ancien président américain Donald Trump à verser 382 000 dollars d’indemnisation à Orbis Business Intelligence, une société britannique fondée par l’ancien espion britannique à l’origine du « dossier Steele ».
Selon l’Associated Press, la plainte de Trump a été rejetée le mois dernier, le juge président étant d’avis que le procès était « voué à l’échec » depuis son début.
“Il n’y a aucune raison impérieuse de permettre que la plainte soit portée devant un tribunal”, a écrit la juge de la Haute Cour Karen Steyn dans sa décision du 1er février. « La demande d’indemnisation et/ou de dommages et intérêts est vouée à l’échec. »
Comme LegalReader.com l’a déjà rapporté, la tentative ratée de procès de Trump impliquait une collection de documents compilés par l’ancien agent du MI6 Christopher Steele.
En prélude à l’élection présidentielle de 2016, Steele – qui n’était plus employé par les services de renseignement britanniques et avait depuis fondé sa propre société, Orbis Business Intelligence – a été engagé par des responsables du Parti démocrate pour localiser, compiler et analyser des informations susceptibles d’être utilisées. nuire à la réputation de Trump auprès du public américain.
L’enquête de Steele a révélé des preuves limitées suggérant que Trump avait, entre autres choses, participé à des « soirées sexuelles » dans la ville portuaire russe de Saint-Pétersbourg et rendu de fréquentes visites à des prostituées à Moscou. Ses conclusions, compilées dans le soi-disant « dossier Steele », n’ont jamais été corroborées.
Cependant, le dossier Steele a néanmoins été divulgué à la presse et ses conclusions ont été publiées par BuzzFeed. La nature de ses allégations a suscité une certaine inquiétude aux États-Unis, en particulier parmi les démocrates, qui ont émis l’hypothèse que le gouvernement russe pourrait être en mesure de faire chanter Trump s’il accédait à de plus hautes fonctions.
Trump, qui avait soutenu depuis la publication du dossier que ses conclusions étaient des « fausses nouvelles », a poursuivi Steele et Orbis en justice en 2023. Dans sa plainte, Trump a déclaré qu’il avait été « obligé d’expliquer à sa famille, à ses amis et à ses collègues que l’embarrassant les allégations concernant sa vie privée étaient fausses. C’était extrêmement pénible.
Les avocats de l’ancien président américain ont également souligné que le rapport de Steele – qui contenait non seulement des spéculations sur la participation de Trump à des soirées sexuelles, mais aussi des allégations selon lesquelles Trump aurait versé des pots-de-vin pour garantir ses intérêts commerciaux en Russie – ne garantissait pas l’exactitude des informations fournies par les informateurs.
« Le demandeur n’a pas adopté un comportement peu orthodoxe en Russie et n’a pas agi de manière à ce que les autorités russes reçoivent des éléments pour le faire chanter », ont écrit les avocats dans le procès de 2023. « Les données personnelles ne sont pas exactes. De plus, le défendeur n’a pas pris toutes les mesures raisonnables pour assurer [sic] les données personnelles étaient exactes.
En réponse, Orbis a fait valoir que Trump avait attendu beaucoup trop longtemps pour déposer une plainte pour atteinte à sa réputation devant un tribunal britannique, affirmant que le litige n’avait d’autre but que de répondre à des « griefs de longue date » contre l’entreprise et son fondateur. Steele, pour sa part, a déclaré que les allégations contenues dans le dossier auraient fait l’objet d’une enquête plus approfondie et que ses conclusions n’étaient pas censées avoir été rendues publiques.
Le procès a été résolu rapidement et en faveur d’Orbis.
Plus tôt cette semaine, un ensemble de documents judiciaires récemment publiés indique qu’Orbis Business Intelligence a estimé avoir engagé environ 816 000 $ de frais juridiques, dont elle a demandé que Trump soit contraint de rembourser 569 000 $.
Cependant, la juge de la Haute Cour Karen Steyn a jugé la demande d’Orbis excessive, citant le fait que – en dehors de la préparation et de l’échange de documents – l’affaire avait abouti à un peu plus d’une journée d’audience, et a ensuite ordonné à Trump de rembourser un montant moindre de 382 000 $. .
Sources
« Dommages et détresse » : Trump poursuit à Londres le dossier russe
Le procès de Donald Trump concernant le «dossier Steele» rejeté par un tribunal britannique
Trump est condamné à payer des frais juridiques après l’échec du procès sur le dossier Steele
Trump condamné à payer 382 000 $ de frais juridiques pour l’échec du procès « Dossier Steele »
Trump poursuit un ancien espion britannique derrière le dossier controversé sur la Russie
Un tribunal britannique ordonne à Trump de payer les frais juridiques de l’entreprise qu’il a poursuivie dans le dossier controversé de la Russie
