Accueil Nouvelles quotidiennes Un juge californien réprimandé pour avoir fait cela…
Judiciaire
Un juge californien réprimandé pour avoir agi ainsi après avoir dit à un avocat débutant d’arrêter de secouer la tête
12 décembre 2024, 10 h 21 CST
Le juge Thomas R. Adams est juge à la Cour supérieure du comté de Santa Barbara en Californie (photo ci-dessus) depuis 1983. Son mandat actuel a débuté en 2021. (Photo de Shutterstock)
Un juge californien a reçu une réprimande publique en partie pour avoir jeté des documents judiciaires à une avocate débutante parce qu’il pensait qu’elle secouait la tête.
Le juge Thomas R. Adams du comté de Santa Barbara, en Californie, a agi en novembre 2023 après avoir exprimé son impatience envers le défenseur public adjoint Reem Yassin, selon la réprimande publique du 10 décembre. Yassin n’était alors admis au cabinet d’avocat que depuis trois mois.
Law360 a une couverture.
Yassin avait déposé une demande de déjudiciarisation avant le procès pour son client et l’avait notée pour audience lors d’une mise en accusation continue. Au cours de l’audience, l’accusation s’est opposée à la demande de déjudiciarisation pour plusieurs motifs, notamment le fait que le service de mise en accusation n’était pas le forum approprié.
La réprimande publique de la Commission californienne sur la performance judiciaire indique que cet échange a suivi :
“Permettez-moi de vous interrompre”, a déclaré Adams. « Ce n’est pas le moment où je suis censé jouer l’arbitre entre le défenseur public et le procureur. D’ACCORD? Je n’ai tout simplement ni le temps ni la patience pour faire ça. D’ACCORD? Si vous voulez vous battre avec le procureur, sortez.
Adams a continué après que Yassin ait tenté d’intervenir.
«J’ai tout un tas de personnes assises ici qui attendent que leur dossier soit appelé. Je n’ai tout simplement pas besoin de ça, d’accord ? Je n’en ai tout simplement pas besoin. Ce n’est pas la première fois que cela arrive. Donc, nous sommes tous informés.
“Et je suis désolé”, dit-il en jetant ses lunettes. “Ne secoue pas la tête en me disant : ‘Oh, ne me donne pas ces conneries’, d’accord ?”
Yassin a protesté en disant qu’elle ne secouait pas la tête en direction du juge.
“Non, c’est vrai”, dit-il en désignant Yassin. “Je reviendrai plus tard. Vous pouvez vous asseoir là, d’accord ? Je n’ai juste pas besoin de ça de ta part aujourd’hui, d’accord ? Sommes-nous sur la même longueur d’onde ? Vous demandez au tribunal de vous rendre un grand service.
À ce moment-là, il a jeté les papiers en mouvement vers Yassin. Ils atterrirent devant le podium où elle se tenait.
L’accusé a alors commenté : « C’était fou. »
Yassin a été tellement bouleversée par l’incident que ses supérieurs l’ont renvoyée chez elle et ont temporairement réaffecté ses dossiers à d’autres avocats. Elle n’est revenue au tribunal que la semaine suivante.
Adams a ensuite envoyé à Yassin une lettre d’excuses reconnaissant que sa conduite était inappropriée.
La réprimande publique indiquait également qu’Adams avait fait des déclarations trompeuses à la Commission californienne sur la performance judiciaire lors d’une précédente enquête éthique lorsqu’il avait déclaré qu’il avait l’intention de prendre sa retraite.
“Le juge Adams espère que la commission conclura qu’à la lumière de près d’un demi-siècle de carrière à la magistrature et de la retraite du juge Adams, ses faux pas ne justifient pas l’imposition de mesures disciplinaires”, a-t-il déclaré dans sa réponse à la lettre d’enquête préliminaire en le cas d’éthique précédent.
Adams n’a pas pris sa retraite. Il a été réprimandé en privé en juin 2023 dans cette affaire, qui citait une conversation ex parte avec le président du jury, un manque de coopération avec d’autres juges et fonctionnaires du tribunal dans l’administration des affaires judiciaires et une conduite qui pouvait raisonnablement être interprétée comme partiale sur la base de sexe et genre.
L’incident de partialité découle de la remarque d’un accusé selon laquelle une avocate était « si belle ».
“Je le stipulerai”, a répondu Adams.
Adams a déjà reçu une réprimande privée en 1993 pour avoir ordonné qu’un plaideur pro se en droit de la famille soit placé en détention pendant deux jours sans audience pour outrage.
Adams respecte la décision de réprimande publique de la Commission californienne sur la performance judiciaire, ont déclaré ses représentants à Law360 dans un communiqué.
Tout au long de ses 50 ans de carrière judiciaire, indique le communiqué, Adams s’est efforcé d’être « respectueux, courtois et patient » envers toutes les personnes présentes dans sa salle d’audience, indique le communiqué.
“L’incident impliquant le défenseur public adjoint était un événement isolé pour lequel il a immédiatement cherché à réparer en lui envoyant une lettre privée d’excuses”, indique le communiqué. “Le juge Adams n’avait pas l’intention d’induire la commission en erreur quant à son intention de rester sur le banc, mais reconnaît qu’il aurait dû communiquer plus clairement à la commission son intention de poursuivre son service judiciaire.”
