Un juge de New York a rejeté lundi la requête du président élu Donald Trump visant à rejeter sa condamnation, estimant que les preuves présentées dans l’affaire n’étaient pas liées à la conduite officielle de Trump en tant que président et ne bénéficiaient donc d’aucune protection en matière d’immunité.
Le juge Juan Merchan a rejeté la requête de Trump visant à rejeter son acte d’accusation et à annuler le verdict du jury contre lui. Merchan a déclaré que les preuves de l’accusation concernaient « entièrement une conduite non officielle » qui ne relevait pas du mandat de la présidence. Le juge a ajouté que même si les preuves étaient considérées comme une conduite officielle, le tribunal « conclurait quand même que l’utilisation par le peuple de ces actes comme preuve d’actes résolument personnels de falsification de documents commerciaux ne présente aucun danger d’intrusion dans l’autorité et la fonction du Pouvoir exécutif. » Il a ajouté que même si les preuves avaient été introduites de manière inappropriée, l’erreur était « inoffensive à la lumière des preuves accablantes de culpabilité ».
La Cour suprême des États-Unis a statué en juillet que les anciens présidents étaient à l’abri de poursuites pénales pour les actes accomplis dans le cadre de leurs fonctions présidentielles. Trump a ensuite affirmé que certaines preuves présentées lors du procès secret avaient été présentées au jury en violation de cette doctrine de l’immunité présidentielle. Les preuves contestées comprenaient le témoignage de l’ancien directeur des communications de la Maison Blanche, Hope Hicks, et des publications sur Twitter (maintenant X) sur le compte officiel de Trump à la Maison Blanche.
En mars 2023, un grand jury a inculpé Trump de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux au premier degré. Un jury a ensuite condamné l’ancien président pour tous les chefs d’accusation en mai. Trump avait envoyé 130 000 $ de remboursements à son avocat Michael Cohen à titre de paiement « secret » à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels. L’accusation a fait valoir que Trump avait falsifié les dossiers pour dissimuler les paiements afin d’influencer illégalement le résultat de l’élection présidentielle américaine de 2016.
Trump n’a pas encore été condamné dans cette affaire. Sa condamnation était initialement prévue pour juillet, mais Merchan a repoussé la date au 18 septembre afin de pouvoir examiner la demande d’immunité présidentielle. Merchan a ensuite reporté le prononcé de la peine au 26 novembre, trois semaines après l’élection présidentielle. Mais le 22 novembre, le juge a reporté sine die le prononcé de la peine en raison de la victoire électorale de Trump.
Trump a également décidé d’annuler la condamnation en raison des résultats des élections, et Merchan n’a pas encore statué sur cette motion. Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a exprimé son opposition à cet argument la semaine dernière, écrivant à Merchan que «[p]L’immunité des résidents élus n’existe pas.
Trump devrait reprendre ses fonctions le 20 janvier.
