Accueil Actualités Quotidiennes Un juge doit suivre une formation après avoir interdit la loi…
Judiciaire
Un juge doit suivre une formation après avoir interdit à un assistant juridique l’accès au palais de justice et menacé de le condamner à une peine de prison
29 août 2024, 8 h 43 HAC
Le palais de justice pénal George N. Leighton à Chicago en octobre 2017. C’est là que travaille la juge Peggy Chiampas du comté de Cook, dans l’Illinois. Elle devra suivre une formation après avoir menacé un assistant juridique de peine de prison et lui avoir interdit l’accès à tout le palais de justice. (Photo de Stephen Hogan/Alanscottwalker, CC-BY-2.0, via Wikimedia Commons)
Un juge de Chicago qui s’est opposé à ce qu’un assistant juridique apporte son téléphone portable dans sa salle d’audience devra suivre une formation après l’avoir menacé de peine de prison et lui avoir interdit l’accès à tout le palais de justice.
La juge Peggy Chiampas du comté de Cook, dans l’Illinois, devra suivre une formation sur l’application des ordonnances administratives régissant les appareils électroniques, selon un communiqué de presse du 27 août.
Le Chicago Sun-Times et le Chicago Tribune couvrent l’événement.
Il est généralement interdit au public d’apporter des téléphones portables au palais de justice pénal George N. Leighton où travaille Chiampas, mais les avocats et leurs « employés autorisés » sont autorisés à les conserver, selon une couverture antérieure du Chicago Sun-Times.
L’ordonnance « secrète » de Chiampas interdisant à l’assistant juridique Robert Almodovar de se rendre au tribunal n’a jamais été inscrite au rôle et n’a pas été communiquée à Almodovar, selon une déclaration de son employeur, l’avocate Jennifer Bonjean. Le Chicago Tribune a rapporté cette déclaration dans un article précédent.
« Les juges ne peuvent pas interdire aux citoyens l’accès aux bâtiments publics, même s’ils pensent (à tort) que le citoyen a violé un ordre administratif », a affirmé Bonjean.
Bonjean poursuit Chiampas et d’autres pour mauvaise conduite présumée dans une affaire impliquant deux hommes accusés d’avoir tué un policier.
L’incident du téléphone portable s’est produit en octobre 2023, alors qu’Almodovar observait le procès dans la salle d’audience de Chiampas. Almodovar est un accusé innocent qui a passé 23 ans en prison pour un double meurtre qu’il n’a pas commis.
Un adjoint du shérif, informé qu’Almodovar avait un téléphone portable, lui a demandé de sortir dans le couloir. L’adjoint a dit à Almodovar de mettre son téléphone sous clé dans un casier public en bas.
Le Chicago Tribune a décrit ce qui s’est passé ensuite comme faisant partie d’une requête visant à annuler l’interdiction du tribunal. Le Chicago Sun-Times a interviewé Almodovar et cité un extrait d’une transcription du procès.
Almodovar a déclaré qu’il pensait avoir le droit de garder son téléphone portable en tant qu’employé d’un cabinet d’avocats, mais qu’il avait accepté de se plier à cette demande. À ce moment-là, selon la motion, Chiampas « s’est mis à crier fort depuis le banc : “Faites-le entrer, faites-le entrer, faites-le entrer”. »
Chiampas a ordonné à Almodovar de lui remettre son téléphone portable et lui a dit qu’il avait deux options.
La première option : Chiampas pourrait condamner Almodovar à six mois de prison pour outrage direct à l’ordre établi. La deuxième option : Almodovar pourrait « ouvrir volontairement votre téléphone pour qu’ils vérifient qu’aucune photo n’a été prise… et que rien n’a été diffusé sur les réseaux sociaux concernant quoi que ce soit dans ce bâtiment ou dans cette salle d’audience. »
Une adjointe a fouillé le téléphone et a déclaré n’avoir trouvé aucune photo, aucune vidéo et aucune histoire sur les réseaux sociaux.
Chiampas a néanmoins déclaré à Almodovar qu’il lui était interdit de se rendre au tribunal à moins d’avoir une affaire criminelle à traiter, d’être assigné à comparaître ou d’obtenir une autorisation préalable.
« Si vous revenez dans ce bâtiment, dit Chiampas, je vous donnerai, monsieur, la peine maximale de six mois. »
Chiampas a levé l’interdiction de comparaître devant le tribunal plus tôt ce mois-ci.
