Accueil Nouvelles quotidiennes Le juge fait face à des mesures disciplinaires potentielles pour avoir autorisé…
Judiciaire
Un juge risque des sanctions disciplinaires pour avoir autorisé sa secrétaire à travailler à distance
8 février 2024, 9h55 CST
Une plainte éthique allègue qu’un juge du New Jersey a abusé du pouvoir de son bureau en autorisant sa secrétaire à travailler à distance, en violation de la politique de son bureau. (Image de Shutterstock)
Une plainte éthique allègue qu’un juge du New Jersey a abusé du pouvoir de son bureau en autorisant sa secrétaire à travailler à distance, en violation de la politique de son bureau.
Le comité consultatif sur la conduite judiciaire de la Cour suprême du New Jersey a accusé le juge Douglas H. Hurd dans une plainte éthique déposée le 30 janvier, rapporte Law.com. Il est le juge civil qui préside le quartier Mercer à Trenton, New Jersey.
Selon la plainte éthique, les tribunaux travaillaient à distance depuis mars 2020 en raison de la pandémie de COVID-19. Lorsque le système judiciaire a repris ses activités en personne, il a institué une politique en septembre 2021 autorisant un jour par semaine de travail à distance pour les membres du personnel éligibles ayant obtenu l’approbation. La politique a été mise à jour en avril 2022 pour autoriser deux jours de travail à distance chaque semaine.
Les juges, les secrétaires de juges et les auxiliaires judiciaires n’étaient cependant pas éligibles au travail à distance.
La secrétaire de Hurd, identifiée comme « LC » dans la plainte éthique, a quitté le New Jersey en 2021 et a obtenu une exemption d’exigence de résidence. Elle a commencé à travailler à distance « sur une base périodique », avec « la connaissance et le consentement » de Hurd lorsque la politique de travail à distance a commencé en septembre 2021, indique la plainte éthique. Elle a continué à travailler à distance jusqu’en décembre 2022.
Lorsque Hurd a été interrogé par des membres du personnel du comité consultatif, il a reconnu que LC avait travaillé à distance pendant environ six mois en 2022 et il l’a autorisé, pensant qu’il avait le pouvoir de le faire.
La plainte éthique allègue que Hurd a abusé du pouvoir et du prestige de son poste au profit de son secrétaire, a démontré son incapacité à conformer sa conduite aux normes élevées attendues des juges et n’a pas agi d’une manière qui a favorisé la confiance du public dans l’intégrité et l’impartialité. du pouvoir judiciaire.
Une personne qui s’est identifiée comme étant le légiste de Hurd a déclaré à l’ABA Journal que le juge n’avait aucun commentaire à faire à ce stade.
