À gauche et à droite, des fanatiques de l’IA expliquent aux avocats comment l’IA peut leur faire gagner du temps et des efforts pour faire leur travail. Et même si les avocats peuvent se montrer enthousiastes à l’idée de cette perspective, leurs clients ne sont pas toujours d’accord. Le barreau de Floride se prépare à décider si les avocats devraient être tenus de divulguer à leurs clients si un travail juridique a été effectué à l’aide de l’IA. Il s’avère qu’un musicien aurait vraiment pu utiliser une réponse à cette question il y a quelques mois – il n’apprécie guère la façon dont son avocat est arrivé à sa plaidoirie finale. De Reuters :
Prakazrel « Pras » Michel, membre du groupe hip-hop Fugees, a déclaré qu’il avait droit à un nouveau procès en partie parce que son ancien avocat a utilisé un programme expérimental d’intelligence artificielle pour rédiger une plaidoirie finale inadéquate.
Une requête en nouveau procès déposée par les nouveaux avocats de Michel a déclaré que la clôture incluait des « arguments frivoles », qu’elle avait mal compris les éléments requis des crimes et « n’avait pas mis en évidence les principales faiblesses de la thèse du gouvernement ».
…
« Au fond », dit la requête du nouveau procès, « le programme d’IA a échoué. [Michel’s defense counsel, David] Kenner, et Kenner a laissé tomber Michel.
Vous ne pouvez pas simplement gratter les arguments finaux des gens avec votre IA. Si Kenner était un lecteur aussi passionné que vous au-dessus de la loi, il aurait vu notre couverture de cette époque où l’IA était défectueuse et constituait une jurisprudence ou cette autre fois où elle était défectueuse et constituait une jurisprudence. Une fois est un accident, deux fois c’est un avis : une partie de la représentation de vos clients consiste à s’assurer que c’est vous qui représentez et ne comptez pas entièrement sur une technologie sophistiquée. Cette fois, le coupable n’est pas ChatGPT :
Un communiqué de presse publié après le procès de Michel indiquait que le programme d’IA EyeLevel.AI avait été utilisé dans le procès de Michel, la première utilisation d’un tel programme dans un procès fédéral.
Le communiqué de presse indique qu’EyeLevel.AI a été lancé avec CaseFile Connect. Kenner a déclaré dans le communiqué de presse que le programme d’IA « transformait des heures ou des jours de travail juridique en secondes ».
Nous souhaitons bonne chance à Pras et à ceux qui ont perdu parce qu’un avocat est devenu paresseux. Le titre de la chanson intégrée était un peu exagéré, mais vous comprenez ce que je recherche.
Une star du hip-hop demande un nouveau procès pour l’utilisation présumée de l’intelligence artificielle par un avocat pour rédiger sa plaidoirie finale [ABA Journal]
Chris Williams est devenu responsable des médias sociaux et rédacteur adjoint pour Above the Law en juin 2021. Avant de rejoindre l’équipe, il a travaillé au noir en tant que Memelord™ mineur dans le groupe Facebook Law School Memes for Edgy T14s. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de la faculté de droit de l’Université de Washington à St. Louis. C’est un ancien constructeur de bateaux qui ne sait pas nager, un auteur publié sur la théorie critique de la course, la philosophie et l’humour, et un amour pour le cyclisme qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à cwilliams@abovethelaw.com et par tweet à @WritesForRent.
