Accueil Nouvelles quotidiennes « Point intrigant » dans le mémoire de Trump SCOTUS…
Loi constitutionnelle
Un « point intrigant » dans le mémoire de Trump SCOTUS pourrait signifier que son vice-président le remplacerait après une victoire électorale
4 janvier 2024, 11 h 28 CST
Dans des mémoires de la Cour suprême des États-Unis demandant l’accès au scrutin, l’ancien président Donald Trump et son ancien solliciteur général des États-Unis avancent un argument qui pourrait conduire un candidat à la vice-présidence à devenir président. Photo de Shutterstock.
Dans des mémoires de la Cour suprême des États-Unis demandant l’accès au scrutin, l’ancien président Donald Trump et son ancien solliciteur général américain avancent un argument qui pourrait conduire un candidat à la vice-présidence à devenir président, selon Jeannie Suk Gersen, professeur à la faculté de droit de Harvard.
L’argument de Trump figure dans sa requête en certification, déposée mercredi, qui demande à la Cour suprême d’annuler une décision de la Cour suprême du Colorado qui lui interdit de participer au scrutin primaire en vertu de l’article 3 du 14e amendement. Cette disposition interdit à toute personne d’occuper un poste aux États-Unis si elle s’engage dans une insurrection ou une rébellion après avoir prêté serment « de soutenir la Constitution des États-Unis ».
L’accent mis par Trump sur la clause de disqualification dans la section 3 soulève un « point intrigant », selon l’article du Daily Comment de Gersen pour le New Yorker. Le problème est une phrase de la section 3 qui dit : « Mais le Congrès peut, par un vote des deux tiers de chaque Chambre, supprimer un tel handicap. »
Selon Gersen, l’argument de Trump est que la clause concerne l’exercice d’un poste et qu’elle n’empêche personne, même un insurgé, de se présenter ou d’être élu à un poste, car il est toujours possible que le Congrès vote pour permettre à une personne d’occuper un poste. .
Cet argument est « la pièce maîtresse » d’un mémoire d’amicus également déposé mercredi au nom du Comité sénatorial national républicain et de son président, a déclaré Gersen.
Rédigé en partie par Noel Francisco, ancien solliciteur général de l’administration Trump, le mémoire affirme que, que l’article 3 s’applique ou non, « il ne permet incontestablement pas au Colorado d’exclure le président Trump du scrutin ». Les interdictions de l’article 3 empêchaient les personnes d’exercer des fonctions mais pas de se présenter, affirme le mémoire.
La Cour suprême du Colorado « a effectivement usurpé l’unique autorité du Congrès pour décider quand, le cas échéant, supprimer toute disqualification en vertu de l’article 3 », affirme le mémoire.
Cela signifie que Trump peut toujours se présenter et demander la suppression de la disqualification, s’il y en a une. Ce qui se passe après une victoire et avant un vote de qualification est régi par le 20e amendement, qui stipule que le vice-président doit exercer les fonctions de président par intérim jusqu’à ce que le président soit qualifié, indique le mémoire.
“Mais, bien sûr, rien ne garantit que si Trump est élu en novembre, le Congrès lèvera sa disqualification”, a écrit Gersen, “surtout parce qu’il est peu probable que le Congrès atteigne la barre haute des deux tiers de chaque chambre qui est nécessaire pour fais-le. Cela implique que les électeurs qui estiment que Trump est disqualifié en tant qu’insurgé ont la possibilité de l’élire en s’attendant à ce que son colistier soit président, peut-être tout au long du mandat de quatre ans.»
Voir également:
“Le Parti républicain peut inscrire Trump au scrutin primaire, même s’il n’est pas éligible, selon une décision du plus haut tribunal du Minnesota”
« Pourquoi un juge du Colorado a maintenu Trump sur les listes électorales alors qu’il avait découvert qu’il était engagé dans une insurrection »
