Un homme souffrant d’incontinence et de paralysie partielle des jambes après une opération de la colonne vertébrale a reçu un règlement de 1,25 million de dollars dans son procès pour faute médicale dans le comté d’Essex le 2 août.
Orlando Figueroa avait 61 ans lorsqu’il a vu pour la première fois le neurochirurgien Antonios Mammis à l’hôpital universitaire de Newark en avril 2017, selon l’avocat du plaignant, James P. Kimball de Seigel Law à Ridgewood. Lorsqu’il a cherché à se faire soigner, Figueroa souffrait d’une douleur importante dans le bas du dos qui irradiait dans ses jambes, a déclaré Kimball. Figueroa utilisait parfois un déambulateur ou un fauteuil roulant et il souffrait d’incontinence sporadique, selon Kimball.
Mammis a suggéré d’implanter un stimulateur de la moelle épinière pour l’état de Figueroa, mais n’a ordonné aucune étude diagnostique de la colonne vertébrale avant l’opération du 22 mai 2017, a déclaré Kimball.
Dans les jours qui ont suivi l’opération, Figueroa a souffert d’incontinence importante et de difficultés à marcher, a déclaré Kimball. Il est retourné à l’hôpital le 26 mai 2017 et a subi un scanner qui a permis de déterminer qu’il souffrait d’une compression importante de la moelle épinière et que le stimulateur de la moelle épinière devait être retiré, a déclaré Kimball.
Figueroa a subi une intervention chirurgicale pour retirer le stimulateur et a subi des laminectomies supplémentaires où le rétrécissement du canal rachidien a créé plus d’espace pour la moelle épinière, a déclaré Kimball. Malgré l’intervention chirurgicale d’urgence, Figueroa a souffert d’un dysfonctionnement important de sa vessie et de la perte de l’usage de ses membres inférieurs, qui perdure, a déclaré Kimball.
Bien que Figueroa ait souffert d’une certaine paralysie avant l’implantation du dispositif, sa perte de fonction a été plus grave par la suite, a déclaré Kimball. À l’extérieur, Figueroa ne peut pas marcher sur de longues distances et dépend de plus en plus de son fauteuil roulant, a déclaré Kimball.
Figueroa a déposé une plainte contre Mammis, l’hôpital et l’Université Rutgers.
L’expert en neurochirurgie de Figueroa a déclaré que l’échec de Mammis à obtenir une image de résonance magnétique thoracique préopératoire violait la norme de soins du patient et plaçait la palette de stimulation de la moelle épinière dans un canal rachidien trop étroit pour l’accueillir, selon Kimball.
L’expert en neurochirurgie des accusés a déclaré que les déficits neurologiques et la détérioration constituaient un risque connu lié à la mise en place d’un stimulateur de la moelle épinière. L’expert de la défense a estimé que même si une IRM thoracique peut être obtenue avant l’opération pour évaluer la moelle épinière thoracique, elle n’est pas nécessairement nécessaire dans tous les cas. L’expert de la défense a déclaré que les observations pendant la mise en place sont souvent utilisées pour vérifier si le canal rachidien est suffisamment large pour accueillir le stimulateur, selon Kimball.
Les conditions préexistantes importantes du plaignant ont été un facteur atténuant, a déclaré Kimball. Les défendeurs ont également affirmé que Figueroa était en partie responsable du fait qu’il avait attendu cinq jours après l’implantation du dispositif, a déclaré Kimball. La défense a affirmé que si Figueroa avait cherché à se faire soigner dans les 24 heures, sa perte de fonction aurait pu être moins grave, selon Kimball.
Le règlement de 1,25 million de dollars a été conclu avec le New Jersey au nom des défendeurs le 13 mai, après la date prévue du procès. Le règlement a été versé le 24 août.
Gary L. Riveles de MacNeill, O’Neill, Riveles & Spitzer à Cedar Knolls, qui représentait les défendeurs, a refusé de commenter le règlement.
