Note de l’éditeur : Un résumé hebdomadaire de quelques articles du blog How Appealing de Howard Bashman, le premier blog du Web consacré aux litiges en appel. Découvrez ces articles et bien d’autres sur How Appealing.
« La nouvelle et dangereuse tentative des républicains de perturber l’élection : même si la Cour suprême rejette cette requête, le GOP fera avancer sa cause en semant le doute dans le processus électoral. » Le professeur de droit Bob Bauer a mis cet essai en ligne sur The Atlantic.
« Le ministère de la Justice annonce son intention de sauver les accusations d’obstruction dans certaines affaires du 6 janvier ; les procureurs voient toujours une voie vers la condamnation pour certains accusés, même s’ils abandonnent les accusations dans d’autres affaires suite à une décision de la Cour suprême » : Kyle Cheney et Josh Gerstein de Politico ont ce rapport.
« Le « dossier fantôme » de la Cour suprême revient en force » : John Fritze et Devan Cole de CNN ont rédigé ce rapport.
« La baisse du nombre d’étudiants noirs au MIT montre les conséquences de la décision de la Cour suprême ; les chiffres d’inscription donnent une première indication de la manière dont les universités américaines font face à une décision de la Cour suprême qui a interdit la race comme facteur d’admission » : Francesca Maglione et Janet Lorin de Bloomberg News ont rédigé ce rapport.
« Trump porte la menace fasciste à un niveau supérieur avec une nouvelle proposition sur les juges ; Donald Trump veut faire de la critique des juges qui l’apprécient un crime ; imaginez ce que cela signifierait » : Paige Oamek a publié cet essai en ligne sur The New Republic.
« La décision déroutante de la Cour suprême sur les droits des transgenres et le Titre IX » : Michael C. Dorf a publié cet article sur son blog, « Dorf on Law ».