(Image via Getty)
Note de l’éditeur : Un résumé hebdomadaire de quelques articles du blog How Appealing de Howard Bashman, le premier blog du Web consacré aux litiges en appel. Découvrez ces articles et bien d’autres sur How Appealing.
« Le juge en chef Roberts qui s’est levé lors du dernier mandat était plus intéressé par la promotion d’un programme juridique conservateur que par la promotion de l’esprit d’État judiciaire » : le professeur de droit Rodger Citron a publié cet essai en deux parties (accès à la première partie ; deuxième partie) en ligne sur Justia’s Verdict.
« Les efforts de la Cour suprême pour sauver Trump fonctionnent déjà ; les juges conservateurs ont créé tellement de possibilités de contestation et de confusion que la Cour a fonctionnellement collaboré à la stratégie de dilatoire de Trump » : Quinta Jurecic a publié cet essai en ligne sur The Atlantic.
« Les lois sur le contrôle des armes à feu bénéficient d’un coup de pouce de la part des tribunaux de circuit, enraciné dans Rahimi ; certains tribunaux s’appuient sur l’accord de Barrett pour maintenir les restrictions sur les armes à feu ; les juges dissidents dénoncent une analyse historique plus généralisée » : Mike Vilensky de Bloomberg Law a ce rapport.
« Harvard inscrit moins d’étudiants noirs de première année après l’interdiction de la discrimination positive » : Hilary Burns du Boston Globe a publié ce rapport.
« Le comité des plaignants en matière d’opioïdes exhorte la cour d’appel américaine à rejeter l’offre d’honoraires des cabinets d’avocats exclus » : « On the Case » d’Alison Frankel de Reuters contient ce message.
« Pourquoi Mike Lee a cédé : En 2016, il a essayé d’empêcher Trump de devenir président. En 2020, il a essayé d’aider Trump à renverser l’élection. Il pourrait désormais devenir le procureur général de Trump. » Tim Alberta a publié cet article dans le numéro d’octobre 2024 de The Atlantic.
