Un sacrifice | Leslie C. Griffin | Verdict

Les victimes d’abus se sacrifient beaucoup pendant de nombreuses années. Le sous-titre du nouveau livre du Dr Robert Hoatson, The Sacrifice of the Masses, vous raconte beaucoup de son histoire: un ancien prêtre devenu dénonciateur raconte son expérience privée d’abus et de dissimulation du clergé, ce qu’il a été témoin à l’intérieur et ce qu’il en fait maintenant.

Hoatson est co-fondateur de Road-to-Recovery, une organisation qui aide à abuser des victimes à trouver leur chemin. Au fil des ans, ils ont aidé plus de 5 000 victimes d’abus. Ils fournissent non seulement des conseils, mais aussi de la nourriture et du logement, à ceux qui ont besoin d’aide. Hoatson était un client de l’avocat Mitchell Garabedian de Boston, qui travaillait avec dévouement sur des affaires pour les victimes. Sur la couverture du livre se trouve une recommandation de Thomas Doyle, un autre ancien prêtre qui a rédigé le rapport de 1985 qui a d’abord averti l’Église catholique de l’étendue des abus dans l’Église.

L’église, bien sûr, n’a écouté aucun d’entre eux.

Certains d’entre vous connaissent peut-être le nom de Hoatson dans les affaires de New York qu’il a déposées, témoigné et perdu. Son nouveau livre vous dit que les cas n’exposent pas.

Ce livre a des déclarations et des conclusions solides. Sa première phrase indique que «l’Église catholique romaine est l’organisation la plus corrompue du monde, et elle a été depuis des siècles». (xv). Hoatson voit la corruption dans la façon dont l’Église a «assassiné l’âme» (xvi) des millions d’enfants et d’adultes pour permettre leurs abus. Il dit que la hiérarchie de l’église vit en facilité financière tout en ignorant le sort des survivants.

Il partage de nombreux noms et histoires dans ce livre. Sa famille, sa cousine germaine, ses amis, ses collègues et ses agresseurs apparaissent tout au long du volume. Il raconte comment et pourquoi il a pris son temps à signaler les abus sur lesquels il a subi des jeunes. Hoatson décrit ses abus dans son noviciat et le scolasdicate en tant que frère chrétien. L’abus était constant, mais Hoatson explique pourquoi les victimes ne peuvent pas toujours signaler ce qu’elles traversent et attendre de nombreuses années pour s’en plaindre.

Hoatson nous parle de John J. Myers, l’archevêque de l’archidiocèse de Newark. Il note que Myers a bêtement interdit les éloges par des laïcs lors des funérailles, même si Hoatson savait à quel point ils sont importants et mémorables.

Hoatson a protesté lorsque les pédophiles ont été transférés dans sa résidence ecclésiastique. Mais l’église s’est rasée avec les pédophiles, alors Hoatson a déménagé. Il cherchait constamment des endroits où vivre.

Après avoir quitté sa vie en tant que frère chrétien, Hoatson est devenu prêtre. Après avoir témoigné au Sénat de New York pour les victimes d’abus en faveur du changement de délai de prescription, il a été licencié de son poste de directeur des écoles d’une paroisse catholique.

Il a ensuite intenté une action en justice contre ce licenciement et d’autres cas, dont la plupart ont perdu.

En 2011, il a été volontairement laicisé par le Vatican en temps «record» (205). «Quand ils veulent que vous sortiez, ils se déplacent rapidement. L’archevêque Myers s’est assuré de cela.» (205)

Theodore McCarrick, le cardinal qui a été défroqué pour ses abus approfondis, apparaît tout au long du livre, tournant toujours les habitants du New Jersey.

Hoatson mentionne l’importance de la révélation des abus de Boston. Kristen Lombardi du Boston Phoenix l’a interviewé. Hoatson est apparu sur la première page de la voix du village sous le titre «Sortial Cardinal Egan», une histoire sur «l’ami spécial» d’Egan. (167)

Les thérapeutes ont aidé Hoatson à son long processus de rétablissement. Il souffrait du syndrome de stress post-traumatique et pensait parfois au suicide.

Hoatson était cohérent dans la dénomination des agresseurs. Finalement, il a été récompensé [Survivors Network of Those Abused by Priests] Prix de 2019 pour le service aux victimes d’abus sexuels. Et il a finalement été honoré par le conseil d’administration de l’Association des anciens du secondaire catholique Essex.

Qu’en est-il de ces cas qu’il a déposés?

Le juge Paul Crotty a refusé la requête de Hoatson pour récuser son cas contre la liste des personnes qui l’avaient licencié. Hoatson a fait valoir que l’épouse du juge était impliquée dans des questions avec l’archidiocèse de New York et qu’elle l’a soutenu et le cardinal Egan. Son frère représentait l’archidiocèse dans d’autres cas, et le frère était président de la guilde des avocats catholiques, dont le tribunal était membre. La Cour d’appel, dans un jury de juges Sonia Sotomayor, Richard C. Wesley et J. Clifford Wallace, ont confirmé le refus de la récusation et également l’amende de 8 000 $ à l’avocat de Hoatson, John A. Aretakis.

Le panel a examiné les points de Hoatson sur la femme et le frère du juge. Ils ont écrit: «Le frère du juge Crotty est président de la Catholic Lawyers Guild et partenaire d’un cabinet d’avocats qui représente l’archidiocèse de New York dans d’autres litiges. Tout comme la participation du juge Crotty dans les activités de la Guille des avocats catholiques ne crée pas une apparence d’irrecgé représente l’archidiocèse dans d’autres litiges est trop «éloigné, contingent, indirect ou spéculatif» pour diriger une personne raisonnable à remettre en question l’impartialité du juge Crotty. «Éloigné», «indirect» et «spéculatif» pour créer toute apparence d’irrégularité par le juge Crotty. » Je peux voir pourquoi Hoatson était déçu de cette décision, qui ne semble pas capturer le conflit qui était sérieusement inquiet.

Le juge Crotty a ensuite rejeté les affaires du RICO et du titre VII de Hoatson contre l’archidiocèse de New York, Edward Egan, le diocèse catholique romain d’Albany, Howard J. Hubbard, l’archidiocèse de Newark, John J. Myers, la congrégation des frères chrétiens, John O’Brien, Laurence Boschetto et Paul Kevin Hennessy. L’avis a déclaré que la perte d’emploi pour les rapports n’était pas une blessure suffisante pour donner à Hoatson Rico debout, et son licenciement n’a pas été causé par un acte de prédicat. Dans l’affaire Titre VII, Hoatman n’avait pas épuisé ses recours administratifs avant de le classer. Il n’a pas été déposé à temps et «échouerait néanmoins parce que le titre VII ne s’applique pas aux réclamations de discrimination fondées sur l’orientation sexuelle». Le juge Crotty a refusé de prendre sa compétence supplémentaire sur les allégations de la loi de l’État de «1) violation des lois statutaires du New Jersey; 2) infliction intentionnelle de la détresse émotionnelle; 3) une interférence délicate avec l’emploi; 4) l’abus sexuel; 5) la violation de l’obligation fiduciaire; 6) la négligence; et 7) l’environnement de travail hostile» et les a rejetés sans préjudice.

La cour d’appel de l’État a ensuite rejeté ces réclamations, en se concentrant sur la loi sur la protection des employés du New Jersey [CEPA]. Le tribunal n’a pas atteint la question de savoir si l’exception ministérielle, qui interdit les poursuites par les ministres contre leurs employeurs, a appliqué à cette loi. Le CEPA a échoué parce que les actions se plaignaient, le licenciement de représailles de Hoatson, ne s’est pas déroulé dans le New Jersey. Le reste des affirmations de Hoatson a été barré dans le temps, de sorte que la défense de l’exception ministérielle n’a pas été atteinte.

Et son témoignage dans d’autres cas? Le tribunal a déclaré que ses affidavits sur qui était un employé de l’église n’étaient pas basés sur des connaissances personnelles mais contenaient plutôt des propositions qui n’étaient pas suffisantes pour prouver que l’accusé était un employé. Lyman c. Genevive, 70 Mass. App. Ct. 1114 (2007) (non publié). Il a ensuite jugé que ses informations sur les croyances du cardinal Egan sur l’emploi n’étaient «rien que de la spéculation». Cela a également conclu qu’il n’avait pas debout pour protester contre les sanctions contre son avocat parce qu’il n’était pas partie à l’affaire, et il n’avait pas non plus d’intérêt légalement protégé à être représenté par un avocat suspendu. Son témoignage sur ce que le défendeur savait empiéterait sur le rôle du jury. Il a offert «aucun fait» que le défendeur était en avis des abus de l’agresseur. Il ne pouvait pas témoigner qu’un prêtre qui n’a jamais travaillé à New York aurait pu savoir que le cardinal Egan connaissait l’agresseur. Les opinions de Hoatson sur la connaissance d’Egan de l’agresseur ne seraient pas admissibles au procès en raison de aucune base factuelle et de l’usurpation des rôles du jury et du tribunal.

Hoatson pense que son cas de RICO se serait avéré mieux en 2017 ou 2018 parce qu’à ce moment-là, de nombreuses personnes décrivaient l’église comme la «mafia». En lisant l’affaire Titre VII, je me suis souvenu de l’opinion du juge Neil Gorsuch dans Bostock c. Clayton County, qui dit que le titre VII n’autorise pas la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle.

La lecture du livre et de la jurisprudence nous fait voir que Hoatson a beaucoup sacrifié pour améliorer la vie des victimes.