Le sénateur démocrate américain Ron Wyden a présenté jeudi le Loi sur la modernisation et la transparence judiciaires, un projet de loi visant à réformer la Cour suprême des États-Unis. La législation proposée cherche à étendre le tribunal de neuf à quinze juges, entre autres réformes.
Au-delà de l’ajout de six nouveaux juges à la Cour, la proposition du sénateur Wyden vise à mettre en œuvre de nouvelles exigences en matière de transparence judiciaire. Cela obligerait les juges à envisager la récusation et à rédiger des opinions publiques sur leurs décisions. En outre, la loi exigerait que l’Internal Revenue Service vérifie les déclarations de revenus de chaque juge rapidement après leur dépôt. Les dispositions sur la transparence judiciaire semblent répondre aux récents rapports d’enquête de ProPublica. Entre autres allégations, l’organisation a accusé le juge Clarence Thomas de ne pas avoir signalé des cadeaux importants, soulevant des inquiétudes quant à l’indépendance judiciaire. Dans le même ordre d’idées, la députée Alexandria Ocasio-Cortez a présenté des articles de mise en accusation contre les juges Thomas et Samuel Alito à la suite des conclusions de Propublica.
Enfin, la proposition du sénateur Wyden modifierait les exigences du contrôle judiciaire des lois. Actuellement, une majorité simple de la Cour suprême ou des cours d’appel de circuit peut annuler une loi ; alors que la proposition de Wyden nécessiterait une majorité des deux tiers pour annuler la législation.
Malgré des propositions audacieuses, le projet de loi se heurte à des obstacles importants. Les démocrates détiennent une faible majorité au Sénat et les républicains contrôlent étroitement la Chambre des représentants, ce qui rend son adoption peu probable. Cependant, le sénateur Wyden reste engagé, déclarant sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) : « Je pense que nous pouvons tous convenir qu’il est temps de réformer la Cour suprême. À ce jour, j’ai la facture pour le faire.
Le soutien du public à l’élargissement de la Cour suprême semble limité. Un sondage du 13 septembre a révélé que seulement trois Américains sur dix étaient favorables à l’élargissement de la Cour suprême. En comparaison, près des deux tiers sont favorables à l’introduction d’une limitation du mandat des tribunaux.
Suite à la nomination de trois juges par l’ancien président Trump au cours de son mandat, les démocrates discutent de plus en plus de la possibilité d’élargir le tribunal. Plus tôt cette année, le président Joe Biden a écrit un éditorial dans le New York Times plaidant en faveur de réformes, notamment d’un élargissement du plus haut tribunal du pays. Bien que le projet ait suscité certaines critiques, les démocrates affirment que l’ajout de sièges à la cour pourrait minimiser l’influence à long terme d’un président individuel. Pendant ce temps, des organisations comme le Brennan Center ont plaidé en faveur d’une limitation du mandat des juges de la Cour suprême.
