WASHINGTON — Un sondage annuel commandé par l’Institut Ronald Reagan a révélé un fort soutien du public en faveur de l’armement de l’Ukraine, d’Israël et de Taiwan, alors que le Congrès négocie une voie à suivre concernant la demande de dépenses supplémentaires de 106 milliards de dollars du président Joe Biden pour armer les trois partenaires de sécurité dans les semaines à venir.
L’enquête Reagan sur la défense nationale, menée par Beacon Research et Shaw & Co., a interrogé 2 506 adultes américains entre le 27 octobre et le 5 novembre sur les questions de sécurité nationale. L’Institut Reagan a publié les résultats jeudi avant son Forum annuel sur la défense nationale, samedi.
« Malgré le discours médiatique ou ce à quoi on pourrait s’attendre en regardant le débat sur l’aide à l’Ukraine au Congrès américain, le soutien à l’Ukraine ne faiblit pas », a déclaré Rachel Hoff, directrice politique de l’Institut Reagan. « En fait, il existe un soutien constant et fort à l’Ukraine. »
« Une pluralité de Républicains, une majorité de Démocrates, soutiennent la poursuite de l’assistance militaire américaine à l’Ukraine », a-t-elle déclaré.
Le sondage révèle que 59 % des personnes interrogées soutiennent l’aide militaire américaine à l’Ukraine, tandis que 30 % s’y opposent.
Le soutien à l’armement de l’Ukraine augmente encore plus – jusqu’à 67 % – lorsqu’on pose aux personnes interrogées la question formulée dans la doctrine Reagan promettant de soutenir les alliés contre les agresseurs.
« Encadrer l’aide à la sécurité à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan dans ce contexte génère des niveaux de soutien plus élevés – à la fois globalement et parmi les sous-groupes partisans – que lorsqu’on la demande en dehors de ce contexte », note un résumé de l’Institut Reagan accompagnant le sondage.
Par exemple, le sondage révèle que 56 % des personnes interrogées sont favorables à l’envoi de matériel militaire à Taiwan et 28 % s’y opposent. Comme dans le cas de l’Ukraine, le soutien à l’armement de Taiwan a grimpé à 65 % lorsque la question était précédée d’une ligne indiquant : « Les États-Unis ont toujours fourni une assistance en matière de sécurité pour aider leurs alliés et amis à se défendre s’ils sont prêts à lutter contre l’agression contre leur propre pays. des pays.”
Le sondage portait uniquement sur l’armement d’Israël dans le contexte de la doctrine Reagan et a révélé que 71 % des personnes interrogées soutenaient l’aide militaire à l’allié américain tandis que 23 % s’y opposaient.
Un sondage CBS News/YouGov mené sur une période qui se chevauche a également révélé un soutien majoritaire à l’armement de l’Ukraine et d’Israël. Ce sondage révèle que 53 % des personnes interrogées sont favorables à l’envoi d’armes en Ukraine et 55 % soutiennent l’armement d’Israël.
Mais un sondage Reuters/IPSOS réalisé plus tard en novembre a révélé que seulement 41 % des personnes interrogées étaient favorables à l’armement de l’Ukraine et 32 % s’y opposaient. Ce même sondage révèle que 31 % des personnes interrogées sont favorables à l’armement d’Israël et 43 % s’y opposent.
Et un sondage CNN d’août a révélé que 55 % des personnes interrogées s’opposaient à l’adoption par le Congrès d’un autre paquet sur l’Ukraine, même si cette question incluait à la fois le soutien économique et militaire à Kiev.
Pourtant, l’enquête de l’Institut Reagan a révélé que le soutien à l’armement de l’Ukraine est resté remarquablement cohérent avec les deux sondages précédents menés en juin 2023 et novembre 2022, même lorsque la question a été posée en dehors du contexte de la doctrine Reagan.
Biden a soumis sa demande de dépenses supplémentaires de 106 milliards de dollars au Congrès peu après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre. Il demande 44,4 milliards de dollars pour continuer à armer l’Ukraine, 14,3 milliards de dollars d’aide militaire supplémentaire pour Israël et 2 milliards de dollars de financement militaire étranger pour les partenaires de sécurité de l’Indo-Pacifique, dont Taïwan.
Le Congrès négocie actuellement l’accord, mais le débat est devenu compliqué en raison des demandes républicaines de changements de politique à la frontière sud des États-Unis, de l’opposition croissante du Parti républicain à l’aide à l’Ukraine et des pressions de certains démocrates pour conditionner l’aide militaire d’Israël.
Outre l’aide militaire étrangère, le sondage de l’Institut Reagan a révélé que 77 % des personnes interrogées étaient favorables à une augmentation des dépenses militaires tandis que 20 % s’y opposaient. L’accord sur le plafond de la dette de mai plafonne le budget de base de la défense pour l’exercice 2024 à 886 milliards de dollars, soit une augmentation de 3,3 % par rapport à l’exercice 23, conformément à la demande de dépenses militaires de Biden qui exclut néanmoins son paquet supplémentaire de 106 milliards de dollars dont le Congrès débat.
Le sondage de l’Institut Reagan a également révélé que 67 % des personnes interrogées craignaient que les coupes budgétaires du Congrès puissent réduire les capacités militaires, tandis que 29 % restaient indifférents. Si le Congrès n’adopte pas une législation complète sur les crédits pour l’exercice 24, l’accord sur le plafond de la dette stipule qu’une résolution continue pour une année entière entrera en vigueur pour financer l’armée avec une réduction de 1 % par rapport aux niveaux de l’exercice 23.
Le sondage a également ajouté cette année une nouvelle question évaluant le soutien du public à l’action militaire américaine au Mexique pour lutter contre les cartels de la drogue. L’étude révèle que seulement 41 % des personnes interrogées sont favorables à une intervention militaire américaine au Mexique, tandis que 46 % s’y opposent.
La majorité des candidats républicains à la présidentielle, y compris l’ancien président Donald Trump, ont proposé d’utiliser l’armée américaine pour attaquer les cartels de la drogue au Mexique.
Bryant Harris est le journaliste du Congrès pour Defence News. Il couvre la politique étrangère, la sécurité nationale, les affaires internationales et la politique des États-Unis à Washington depuis 2014. Il a également écrit pour Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English et IPS News.