Un juge de la Cour suprême du comté de New York a estimé que les nouvelles restrictions imposées par la ville violaient la Constitution américaine en entravant le droit des migrants à voyager.
Un juge basé à Manhattan a statué que la ville de New York ne pouvait plus invoquer une loi « anti-pauvres » vieille de plusieurs siècles pour empêcher le Texas de transporter des migrants de la frontière américano-mexicaine vers la ville.
Dans sa décision, Mary Rosado, juge de la Cour suprême du comté de New York, a déclaré que la loi anti-pauvres était inconstitutionnelle. Les États, écrit Rosado, n’ont aucune autorité pour réglementer le mouvement interétatique des personnes sur la seule base de leur statut économique.
La restriction imposée par la ville de New York « viole la clause relative au commerce interétatique conformément à la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Edwards contre Californie », a déclaré Rosado.
Tenter d’interférer avec leur transport « viole également un droit fondamental : le droit de voyager ».
« Le droit fondamental de voyager à travers les frontières de l’État englobe les voyages dans le but d’un « séjour temporaire » ou pour devenir un résident permanent », a écrit Rosado. « La loi de l’État met en cause le droit constitutionnel de voyager lorsque (a) elle dissuade effectivement de tels voyages ; (b) lorsqu’un voyage imminent constitue son objectif principal ; ou (c) lorsqu’il utilise toute classification qu’il sert pour pénaliser l’exercice de ce droit.
Rosado a écrit que les règles de la ville de New York restreignent « le droit constitutionnel de voyager pour les trois motifs ».
Elle a également déterminé qu’exiger des compagnies de bus nolisés qu’elles contrôlent les passagers en fonction de la possibilité qu’ils aient besoin d’une aide économique à leur arrivée à destination porterait atteinte à ce droit de voyager, et qu’il est donc illégal de pénaliser les entreprises qui refusent de s’y conformer.
« La Cour est consciente du fardeau financier supporté par la ville de New York pour fournir un abri et des services aux nombreux migrants qui ont cherché refuge et des opportunités dans cette ville diversifiée et accueillante », a écrit Rosado. “[…] Cependant, ce n’est pas le rôle de cette Cour de créer des politiques, qu’il s’agisse d’immigration, de budget ou de services sociaux. C’est plutôt le rôle de cette Cour de garantir le respect de la loi, y compris la loi de ce pays, la Constitution des États-Unis.
L’Union des Libertés Civiles de New York, qui s’est opposée à l’ordonnance de la ville de New York, a depuis applaudi la décision du tribunal.
“Maire [Eric] Adams est désormais au-dessus des lois et ne peut pas continuer à exploiter à tort le sort des immigrants nouvellement arrivés pour renforcer son propre programme politique », a déclaré Beth Haroules, avocate principale du NYCLU, dans un communiqué. « Chacun, quel que soit son statut de citoyenneté ou ses revenus, a le droit de voyager librement et de résider n’importe où aux États-Unis. »
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a pour sa part déclaré que le maire Adams avait parfaitement le droit d’être contrarié par l’augmentation soudaine du nombre d’arrivées de migrants, mais que la faute devrait en incomber au gouvernement fédéral plutôt qu’à l’administration d’Abbott.
Adams, note le Texas Tribune, a finalement critiqué l’administration Biden, affirmant que le gouvernement fédéral a la responsabilité d’aider la ville à payer les coûts du logement et à fournir d’autres services aux immigrants sans papiers.
Liz Garcia, porte-parole du bureau d’Adams, a déclaré à The Hill que le maire évaluait ses prochaines étapes.
“Nous examinons nos options juridiques pour faire face aux coûts transférés à New York à la suite du système de bus du Texas”, a déclaré Garcia.
Sources
Commissaire du Département des services sociaux de la ville de New York. contre Buckeye Coach LLC
Le juge décide que New York ne peut pas empêcher le Texas d’envoyer des bus de migrants
Le juge déclare que New York ne peut pas utiliser une loi « désuète et inconstitutionnelle » pour bloquer les bus de migrants en provenance du Texas
New York ne peut pas utiliser une loi « désuète et inconstitutionnelle » pour bloquer les bus de migrants en provenance du Texas, selon un juge
