La commission parlementaire mixte australienne sur les droits de l’homme a publié jeudi un rapport appelant à l’établissement d’une loi fédérale sur les droits de l’homme. Cette recommandation est le résultat de l’enquête du comité, qui a débuté en mars 2023, sur la portée et l’efficacité de la législation australienne actuelle en matière de droits de l’homme. Le comité était composé de 104 organisations de la société civile représentant les peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres, les LGBTIQ+, les femmes, les enfants, les personnes handicapées et les personnes issues des communautés de migrants et de réfugiés.
Actuellement, l’Australie est la seule démocratie libérale occidentale sans loi sur les droits de l’homme. Contrairement à de nombreuses constitutions, la Constitution australienne ne contient pas de déclaration des droits, bien que certaines dispositions prévoient des protections limitées pour des droits civils et politiques spécifiques, comme le droit de voter et d’être jugé par jury. L’Australie est également signataire de plusieurs conventions internationales sur les droits de l’homme, telles que le PIDCP ; cependant, il n’a pas encore pleinement intégré cela dans la législation nationale.
Cependant, l’Australie dispose de plusieurs lois fédérales anti-discrimination, telles que la loi sur la discrimination sexuelle de 1984 et la loi sur la discrimination raciale de 1975. De même, plusieurs lois relatives aux droits de l’homme existent au niveau des États, notamment dans le territoire de la capitale australienne, à Victoria et au Queensland. Le rapport qualifie toutefois ces protections législatives actuelles des droits de l’homme d’« approche fragmentaire » qui est « inadéquate pour garantir que les droits et libertés soient correctement respectés, protégés et promus » en Australie aujourd’hui.
Le rapport met l’accent sur la nécessité d’une loi sur les droits de l’homme afin que les gouvernements soient obligés de prendre en compte les droits de l’homme lorsqu’ils créent de nouvelles lois et politiques ou lorsqu’ils fournissent des services tels que les soins de santé, l’aide aux personnes handicapées et l’éducation. Il est important de noter que cela donnerait alors aux gens le pouvoir légal de contester les violations des droits de l’homme, comme l’a déclaré le président du Conseil juridique d’Australie, Greg McIntyre, « dans le cadre de notre mosaïque actuelle de lois… lorsque les droits des gens sont bafoués, il se peut qu’il n’y ait pas de moyens par lesquels ils peuvent demander un recours efficace. ».
Le président de l’enquête, le député travailliste Josh Burns, a souligné l’importance pour les gouvernements de prendre en compte les droits de l’homme lorsqu’ils légifèrent, citant le système de dette Robodebt – le programme illégal de recouvrement de créances du gouvernement de coalition libéral-national de 2015, comme preuve de « ce qui se passe lorsque les fonctionnaires, élus et non élus, ne prennent pas en compte correctement l’effet de l’action gouvernementale sur les droits des personnes vulnérables.
Le Guardian rapporte que malgré cela, le vice-président du comité, le député libéral Henry Pike, a depuis déclaré que le parti libéral avait rejeté la proposition « inutile et dangereuse », citant son potentiel à compromettre la capacité de l’Australie à « assurer la sécurité et la sécurité de nos citoyens ». les frontières sont sécurisées » et imposent des « restrictions excessives » aux libertés de religion et d’expression.
