[ad_1]
Bruxelles (Bruxelles Morning Newspaper) – La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, fait face à un vote sans confiance en raison du scandale «Pfizergate» et d’autres allégations, à mesure que les députés d’extrême droite font pression pour un vote qui pourrait bloquer son deuxième mandat, a rapporté Financial Times.
Les législateurs de droite au Parlement européen disent avoir recueilli suffisamment de soutien pour leur plan afin de retirer la Commission européenne à la suite de la décision du tribunal de l’UE sur la façon dont il a géré les messages personnels avec le PDG de la société pharmaceutique.
Selon le Financial Times, le député roumain d’extrême droite Gheorghe Pîrperă a déclaré qu’il prévoyait de soumettre la proposition jeudi, après avoir collecté les 72 signatures requises.
«L’initiative consiste essentiellement à soutenir la transparence et à assurer un processus démocratique juste et authentique», «
Il a dit.
D’un autre côté, bien que le seuil de lancement d’un vote de non-confiance soit relativement faible, il faudrait plus des deux tiers des membres du Parlement européen de retirer von der Leyen et sa commission européenne. L’assemblée compte 720 membres et 401 ont voté pour elle en tant que président il y a un an.
Qu’est-ce que le scandale Pfizergate, et pourquoi est-ce important?
La soumission de Pîrperă est basée sur le soi-disant affaire de la Cour de Pfizergate contre Von der Leyen. L’affaire Pfizergate contre Ursula von der Leyen se concentre sur le refus de la Commission européenne de divulguer des messages texte échangés entre Von der Leyen, président de la Commission européenne, et le PDG de Pfizer Albert Bourla lors des négociations sur les acquêtes de Covid-19.
La journaliste du New York Times Matina Stevis-Gridneff a demandé l’accès à ces messages, ce que la Commission a nié, affirmant qu’il ne les possédait pas.
Cependant, le 14 mai 2025, le tribunal général de l’UE a jugé que la Commission de l’UE avait agi illégalement en rejetant la demande sans fournir des explications crédibles pour la présumée non possédé des documents.
Le tribunal a trouvé des éléments de preuve suggérant l’existence de ces messages et a critiqué la Commission pour avoir omis de détailler les recherches effectuées pour les localiser. Cette décision a annulé le refus de la Commission et a été considéré comme un coup important pour la présidence de von der Leyen et l’engagement de la Commission envers la transparence.
[ad_2]
Source link