Vu de l’extérieur, le processus d’avocat est un peu une boîte noire. Les normes ne savent pas que pour découvrir ce que signifie une loi, il ne suffit pas de lire la chose – il faut consulter la jurisprudence ou savoir quels milliardaires financent quels juges sous la table – lorsque vous payez un prix moyen ou élevé. , vous payez une personne pour qu’elle utilise son esprit pour analyser ces problèmes juridiques à votre place. S’ils souhaitent confier une partie de la réflexion à l’IA, est-ce simplement un parrain dans le cadre du travail, ou devrait-il y avoir un formulaire d’autorisation qui doit être signé avant que ChatJD ne crache vos conseils juridiques ? C’est une bonne question sur laquelle le Barreau de Floride réfléchit actuellement. De Reuters :
Le barreau de Floride élabore un nouvel avis consultatif axé sur l’utilisation de l’IA et a demandé aux avocats de Floride de donner leur avis. Les dirigeants du barreau de Floride ont chargé le comité d’examen du conseil d’administration de Floride sur l’éthique professionnelle de créer des règles autour de l’utilisation de l’IA générative, telles que celles d’OpenAI. ChatGPT, Google Bard ou Bing de Microsoft.
En plus de l’obligation pour les avocats d’obtenir le consentement de leurs clients avant d’utiliser l’IA, le comité examinera également si une telle IA est soumise aux mêmes exigences de supervision des avocats que les assistants non-avocats, et si les honoraires des avocats devraient être inférieurs lorsque l’IA est utilisée. Elle examinera également si les cabinets d’avocats devraient être autorisés à présenter leur IA générative comme étant supérieure ou unique, et si les avocats peuvent encourager leurs clients à s’appuyer sur les rapports de diligence raisonnable générés par l’IA.
La réponse à l’utilisation croissante de l’IA conduit à remettre en question les normes de l’industrie. Si les avocats bénéficient de l’aide d’un algorithme, les clients devraient-ils payer moins ? Si la qualité du produit du travail est la même, devrait-il vraiment y avoir une remise ? En supposant qu’il n’y ait aucun problème de qualité et que l’utilisation de l’IA accélère le processus, réaliser des projets avec moins d’heures facturables entraînerait automatiquement une baisse des coûts. En supposant que les avocats ne sont pas des imbéciles qui ne vérifient pas leur travail, cela devrait être une situation gagnant-gagnant pour tout le monde, n’est-ce pas ?
Si vous êtes avocat en Floride, prenez un week-end ou deux pour réfléchir aux deux côtés et soumettre vos réflexions au Barreau. Vous avez jusqu’au 1er décembre, foncez !
Le barreau de Floride se demande si les avocats utilisant l’IA ont besoin du consentement du client [Reuters]
Chris Williams est devenu responsable des médias sociaux et rédacteur adjoint pour Above the Law en juin 2021. Avant de rejoindre l’équipe, il a travaillé au noir en tant que Memelord™ mineur dans le groupe Facebook Law School Memes for Edgy T14s. Il a enduré le Missouri assez longtemps pour obtenir son diplôme de la faculté de droit de l’Université de Washington à St. Louis. C’est un ancien constructeur de bateaux qui ne sait pas nager, un auteur publié sur la théorie critique de la course, la philosophie et l’humour, et un amour pour le cyclisme qui agace parfois ses pairs. Vous pouvez le joindre par e-mail à cwilliams@abovethelaw.com et par tweet à @WritesForRent.
