859674 75199 axhywvjxyg 1511960362

[ad_1]

Dans ce mystère de meurtre frais et immersif qui riffait sur les classiques du crime, le lecteur est mis dans le rôle du grand détective, réinvestissant un tristement célèbre cas jamais résolu de l’Angleterre des années 1970. Continuez à lire cet essai de Hazell Ward sur le fait de devenir détective.

La fiction policière est presque toujours une recherche de vérité – le qui, quoi, où, quand ou pourquoi un crime. Il s’agit également de justice, bien sûr – pour la victime, leur famille et la société dans son ensemble. Mais il ne s’agit généralement pas de faits – à moins que, comme moi, l’auteur du roman du crime soit assez stupide pour baser leur roman sur un vrai cas.

Je ne suis pas seul dans cette folie, bien sûr. Certains écrivains créent une fin fictive à une affaire célèbre non résolue, comme James Ellroy Le dahlia noirtissant les faits connus sur le meurtre brutal d’Elizabeth Short en 1947 en un roman sur l’obsession et la corruption. Ou ils peuvent utiliser le crime réel comme inspiration, comme Agatha Christie l’a fait en Meurtre sur l’Orient Expressqui a été inspiré par l’enlèvement et le meurtre de bébé Charles Lindbergh, bien que les événements du roman lui-même soient fictifs. Les auteurs peuvent écrire pour essayer de comprendre l’impulsion du meurtre ou l’effet que le meurtre a sur toute une communauté, comme l’a fait Truman Capote En sang froidqui a examiné le meurtre de la famille Clutter dans les régions rurales du Kansas en 1959 et l’arrestation, le procès et l’exécution subséquentes de leurs meurtriers, Dick Hancock et Perry Smith.

Ou, ils peuvent simplement s’imaginer comme un grand détective et veulent avoir une chance de résoudre un vrai cas.

Quand j’ai décidé pour la première fois d’utiliser les preuves d’un vrai crime en Le jeu est un meurtreJe voulais prouver que l’homme qui avait été reconnu coupable du meurtre brutal d’une jeune femme a été victime d’une erreur judiciaire. Mais je voulais aussi créer un Whodunit qui était amusant à lire, dans la tradition d’Agatha Christie et de tous ces écrivains d’âge d’or que j’aime.

J’ai décidé d’être le détective.

J’ai pensé, naïvement, qu’en utilisant un vrai cas, je pourrais même me faire gagner du temps. Pas besoin de rechercher des schémas de sangles lorsque je pouvais lire les rapports médico-légaux. Pas besoin de faire des témoignages de témoignages lorsque je pourrais utiliser les transcriptions du tribunal à la place.

J’ai vite réalisé deux choses: premièrement, qu’il y a beaucoup trop de preuves dans un vrai cas de meurtre pour inclure tout cela dans un roman, et deuxièmement, que toutes les preuves mon cas pointé dans la mauvaise direction. Je voulais que mon roman exonère un homme à tort. Mais les preuves semblaient montrer, de manière assez concluante, qu’il était coupable. Il y avait un élément de preuve, en particulier, que la police a appelé leur «pistolet fumant». C’était un instrument franc qui appartenait définitivement au suspect. Il a été amené dans la maison dans la nuit du meurtre. Et il était couvert du sang et des cheveux des victimes.

Ce qui était un peu un problème pour moi!

Bien sûr, je pouvais juste laisser ce pistolet fumant de mon roman, mais cela ne semblait pas jouer juste avec le lecteur.

Et le Whodunit est une question de fair-play.

J’ai également dû considérer les personnes impliquées dans le crime réel. L’affaire avait cinquante ans et, bien que je savais que les personnages principaux étaient maintenant morts, certaines personnes vivaient encore qui étaient impliquées dans l’affaire. Et ils avaient aussi des familles. Je voulais éviter de blesser les gens en déformant les preuves et en pointant par inadvertance le doigt de suspicion à la mauvaise personne.

J’ai décidé que je ne le ferais pas changement N’importe laquelle des preuves, mais j’en exclurais une partie. Et j’aurais besoin de le faire si j’espérais rendre le livre lisible. Des enquêtes sur de véritables meurtres sont, j’ai découvert, d’énormes entreprises, impliquant des dizaines d’officiers générant des milliers de documents, et j’ai dû présenter ces preuves d’une manière qui était lisible et de préférence aussi excitante. Une façon de le faire était de sélectionner représentant indices. Une fois que vous avez lu sur la taille, le type et l’emplacement d’une tache de sang du groupe B trouvée dans le sous-sol, vous n’avez pas vraiment besoin de connaître la taille, le type et l’emplacement de toutes les autres gains de sang du groupe B trouvés dans le sous-sol. Vous pouvez en prendre certains comme lus. Mais vous devez connaître ce groupe un groupe de sang trouvé près du corps. Parce que ce sera important plus tard.

L’utilisation d’un cas réel comme base de mon roman ne m’a pas sauvé de tout temps, malheureusement. Mais cela a rendu le livre plus intéressant à écrire parce que, pour écrire le roman, j’ai d’abord dû résoudre l’affaire.

Je devais être le détective.

J’ai dû regarder toutes ces preuves, construire des théories, puis tester ces théories. J’ai utilisé ma famille comme (principalement) des cobayes volontaires quand j’avais besoin de savoir si la maladresse du corps transférerait du ketchup / du sang des vêtements de la victime au tueur (oui. Il le ferait définitivement. Idem les murs et le tapis.).

J’ai aussi réalisé que si je trouvais le processus de détection du plaisir de la solution, mon lecteur pourrait aussi. Et donc, j’ai fait Le jeu est un meurtre Un roman dans lequel le lecteur doit également devenir le détective pour résoudre l’affaire.

Un stylo et du papier sont probablement nécessaires.

Les bouteilles de ketchup gallon sont facultatives.

(Et désordonné.)

En savoir plus ou commander une copie

[ad_2]

Source link