[ad_1]
VICTORIA — Pour la session d’automne de l’Assemblée législative, les néo-démocrates ont cherché un sujet pour souligner les divisions entre les députés élus l’année dernière en tant que conservateurs de la Colombie-Britannique.
Ils en ont trouvé un qui livrait la marchandise avec une efficacité singulière.
Le résultat, presque le premier point à l’ordre du jour lorsque l’Assemblée législative s’est réunie lundi, a été la motion suivante : « Que cette Chambre condamne les opinions intolérantes de l’Association pour l’action politique réformée (ARPA), y compris sa discrimination préjudiciable à l’égard des personnes transgenres, sa conviction que l’homosexualité est « immorale » et son objectif politique explicite de restreindre l’accès à l’avortement en Colombie-Britannique.
L’ARPA se présente comme une « organisation de défense politique chrétienne de base », vouée à apporter « une perspective biblique à nos autorités civiles ».
La députée conservatrice Heather Maahs a accueilli l’ARPA lors d’une séance d’information dans le Hall d’honneur de l’Assemblée législative au printemps dernier. Une vingtaine de députés du parti, dont le chef John Rustad, étaient présents.
D’où la motion présentée par le député néo-démocrate Rohini Arora.
« Les membres du public et les membres de cette Chambre, moi y compris, ont été choqués lorsque le député (Maahs) a amené dans ce bâtiment une organisation promouvant activement que ‘l’homosexualité est immorale et moralement répréhensible' », a déclaré Arora.
« C’est une organisation qui veut mettre fin à l’interdiction fédérale de la pratique néfaste et sinistre documentée de la thérapie de conversion. Ils font activement pression sur les députés de ce bâtiment pour restreindre l’accès à l’avortement pour les femmes. »
« Tandis que certains membres de l’opposition tentent de ramener ces questions haineuses et nuisibles à la surface, je sais que certains ne partagent pas leurs points de vue », a déclaré le député néo-démocrate, ne laissant aucun doute sur le fait que l’objectif ultime était de révéler les divisions au sein de l’opposition.
Le député conservateur Larry Neufeld a répondu au nom des conservateurs, en essayant de changer de sujet.
« Le gouvernement a décidé que le théâtre politique est plus important que les vraies solutions », a déclaré Neufeld. «Pendant qu’ils passent du temps à condamner les organisations pour faire les manchettes, les salles d’urgence de partout dans la province ferment leurs portes.»
Et ainsi de suite en « promettant d’éliminer les portables en un seul mandat », en « inondant les rues de drogues toxiques », et « un excédent de 6 milliards de dollars est devenu un déficit de 14 milliards de dollars » et… eh bien, vous voyez l’idée.
En conclusion, Neufeld a déclaré : « Je ne vois pas cela comme une utilisation utile du temps législatif précieux et précieux dont nous sommes ici pour faire le travail du peuple. »
L’orateur suivant a abordé cet argument de front et l’a pratiquement démoli.
« Je ne peux pas penser à une meilleure utilisation du temps dans cette Chambre que de défendre les droits des Britanno-Colombiens », a déclaré Elenore Sturko, députée conservatrice déchue qui en est à son premier tour en tant que membre indépendant de l’Assemblée législative.
« Les Britanno-Colombiens ont parfaitement le droit d’exprimer leurs croyances religieuses », a déclaré Sturko. « Mais ce qui n’est pas acceptable, c’est la discrimination, qui consiste à utiliser ces préoccupations comme un voile pour priver les Britanno-Colombiens de leur dignité, de leur sécurité ou de leurs droits.
« L’ARPA ne défend pas seulement ses propres opinions. Elle fait activement campagne contre les droits fondamentaux d’autrui. Elle s’oppose au mariage homosexuel, cherche à restreindre l’accès à l’avortement et à porter atteinte à la dignité des personnes transgenres.
« En accueillant l’ARPA, mes anciens collègues ne se contentaient pas de tolérer la différence. Ils approuvaient une vision du monde discriminatoire, qui disait aux autres Britanno-Colombiens que leurs droits sont sujets à débat. Cela érode la confiance dans nos institutions, favorise les divisions et trahit le serment que nous prêtons en tant qu’élus de servir tout le monde, pas seulement ceux qui partagent une foi ou une idéologie particulière. »
Dallas Brodie, un autre ancien député conservateur évincé et désormais chef du nouveau parti à l’Assemblée législative, OneBC, a défendu l’ARPA.
« De nombreux Britanno-Colombiens de diverses confessions religieuses partagent les opinions de cette organisation », a déclaré Brodie. « Il est absurde de proposer maintenant une motion qui condamne une partie importante des Britanno-Colombiens simplement parce qu’ils ne partagent pas les opinions radicales de ce député (Anora). »
Le vote sur la motion, qui a eu lieu plus tard lundi, a confirmé la dispersion des points de vue parmi les députés élus conservateurs l’année dernière.
Sturko s’est joint aux néo-démocrates et aux verts pour voter pour condamner l’ARPA. Brodie et l’autre ex-députée conservatrice de OneBC, Tara Armstrong, ont voté contre la motion avec l’autre conservateur devenu indépendant, Jordan Kealy.
Les autres députés qui portent toujours l’étiquette conservatrice, tous au nombre de 40, étaient introuvables.
Les règles législatives ne permettent pas aux députés de s’abstenir. S’ils sont présents à la Chambre, ils doivent voter dans un sens ou dans l’autre. Ainsi, à la demande de Rustad, ils ont tous quitté la salle ou sont simplement restés dans leurs bureaux.
« J’ai demandé aux membres de faire passer le parti avant leurs opinions personnelles », a expliqué Rustad mardi.
Il a ainsi libéré ses membres de l’obligation de se déclarer. Cela a évité un décompte qui aurait révélé combien de députés étaient prêts à se joindre à Sturko pour dénoncer l’ARPA, combien pensaient encore que l’invitation du printemps dernier était une bonne idée.
En vidant son côté de la Chambre, Rustad a indirectement confirmé que son caucus était divisé.
« Je considère cela comme un piège politique », a déploré Neufeld en s’exprimant contre la motion.
Oui, c’était un piège. Mis en évidence par le NPD. Et les conservateurs, actuels et anciens, n’ont pu s’empêcher de s’y lancer directement.
vpalmer@postmedia.com
En rapport
La transparence est au bas de la liste des priorités du NPD de la Colombie-Britannique. Le NPD de la Colombie-Britannique lie les mains de ses successeurs en matière de droits fonciers
[ad_2]
Source link