La Chambre des représentants de la Pennsylvanie rejette la mise à jour des lois sur la garde des enfants

Beaucoup de gens seront par défaut «au milieu» face à une décision difficile. Bien que la modération puisse sembler attrayante, ce n’est peut-être pas toujours l’approche la plus logique. Si quelqu’un vole une douzaine d’oeufs dans une épicerie, ce n’est pas Justice pour le voleur pour retourner la moitié des œufs et être autorisé pour garder l’autre moitié. Bien que garde d’enfants Les décisions n’impliquent pas toujours les actes répréhensibles, c’est néanmoins une hypothèse tentante mais erronée que la garde 50/50 est toujours correcte même en l’absence de conduite injustifiée par un parent.

La Chambre des représentants de la Pennsylvanie a récemment rejeté un amendement de projet

Les loyers sont aptes à fournir des soins. De plus, le projet de loi aurait éliminé les 13 facteurs de garde des enfants que les juges du tribunal de la famille doivent peser et les remplacer par les trois facteurs suivants:

Considérations d’abus passés par un parent;
niveau de conflit entre les parents, et
volonté et capacité de coopérer.

Cet projet de loi a été proposé par le représentant de l’État Jamie Flick. Le représentant Flick s’est présenté pour une fonction publique après avoir été attribué à la garde des enfants seulement le week-end à la suite d’une audience du tribunal de la famille qui n’aurait été que quelques minutes. Des projets de loi similaires ont été adoptés dans le Kentucky, le Dakota du Sud, la Floride et le Missouri.

Facteurs de Pennsylvanie pour la garde des enfants

L’amendement proposé peut être une solution à la recherche d’un problème. La principale raison avoir La garde 50/50 est d’assurer l’équité le parents. Malheureusement, de nombreux tribunaux de famille supposent toujours que les mères devraient être les principaux gardiens. Cette hypothèse historique a à la fois gêné les femmes sur le lieu de travail et les hommes dans l’éducation des enfants.

Cependant, la loi actuelle de Pennsylvanie exige que la Cour conserve sa décision genre neutre – Aucune partie ne doit recevoir de préférence basée sur genre. Ce L’avantage de la garde 50/50 a déjà été directement abordé par l’exigence de l’État selon laquelle les décisions de garde être fait Quel que soit Genre des parents.

L’autre argument pour la garde 50/50 est qu’il devrait être présumé être dans le Meilleur intérêt de l’enfant avoir un temps égal avec les deux parents. Cependant, il peut y avoir des cas où un parent est meilleur pour l’enfant. Ce ne signifie pas que l’autre parent a fait quelque chose de malmais Les besoins d’un enfant en particulier peuvent être mieux adapté par passer plus de temps avec un parent.

Par exemple, une pré-adolescente qui aime le softball voudra peut-être passer plus de temps avec son père parce que son père est entraîneur de la ligue locale de baseball. À l’inverse, un enfant peut mieux passer plus de temps avec la mère parce qu’elle vit plus près de l’école, tandis que le père voyage toujours.

De telles décisions devraient être prises au cas par cas en fonction de ce dont l’enfant a besoin, ou veut s’ils sont suffisamment matures, plutôt qu’une règle stricte 50/50. Ce ne veut pas dire que la décision

devrait être complètement arbitraire. La Pennsylvanie a 13 facteurs actuels pour les juges du droit de la famille à considérer lors de la prise de décisions en matière de garde. Ces 13 facteurs incluent déjà le représentant proposé par le représentant 3 Facteurs et bien d’autres:

Quelle partie est la plus susceptible d’assurer la sécurité du enfant.
Les abus actuels et passés commis par un parti ou un membre du ménage du parti, qui peut inclure une protection antérieure ou actuelle contre les abus ou la protection de la violence sexuelle ordres où il y a eu une conclusion d’abus.
Comportement violent ou agressif commis par une partie.
Le niveau de coopération et les conflits entre les parties.
Une partie et la capacité d’une partie à hiérarchiser les besoins de l’enfant en fournissant des soins, une stabilité et une continuité appropriés pour l’enfant, en considérant les devoirs parentaux exercés par le parti au nom de l’enfant dans le passé et si le parti est disposé et capable d’effectuer les devoirs à l’avenir, et de s’occuper du quotidien, émotionnel, développemental, éducatif et spécial de l’enfant.
La nécessité de stabilité et de continuité dans l’éducation de l’enfant, la vie de famille et la vie communautaire, sauf si des changements sont nécessaires pour protéger la sécurité de l’enfant ou d’un parti.
Le frère de l’enfant et d’autres relations familiales.
La préférence bien contrevenue du enfant, basé sur l’étape de développement de l’enfant, la maturité et le jugement.
La proximité des résidences des parties.
Horaire d’emploi de chaque partie et disponibilité pour prendre soin de l’enfant ou Capacité à prendre des arrangements de garde d’enfants appropriés.
Les antécédents d’abus de drogue ou d’alcool d’une fête ou membre de la maison d’une fête.
L’état mental et physique d’un parti ou d’un membre de la maison d’un parti.
Tout autre facteur pertinent.

Beaucoup de ces facteurs se chevauchent les uns avec les autres. Les préoccupations concernant la sécurité, les abus, les comportements violents et les drogues et l’alcool pourraient tous s’adapter aux «considérations des abus passés par un parent» si cette catégorie reste vague.

Cependant, il y a d’autres facteurs qui devrait être pris en compte que les facteurs proposés de Flick simplement Ne prenez pas en compte. La préférence de l’enfant et la stabilité du ménage ne s’intègrent pas dans les abus, les conflits ou la coopérationmais ils sont encore des facteurs qu’un juge en droit de la famille pourrait prendre en considération.

Ai-je besoin d’un avocat pour mon problème de droit de la famille?

Si tu avoir difficulté à voir votre enfant à l’approche des vacances, vous devriez contact un avocat de la famille aujourd’hui. Un avocat de la famille qualifié peut répondre à vos questions, fournir des conseils sur votre cas et représenter vos meilleurs intérêts devant les tribunaux.