Ballard et OUR ont employé une société de relations publiques dans une tentative effrontée de manipuler les médias et de minimiser le fait important que deux ordonnances de protection contre la violence sexuelle ont été accordées contre Tim Ballard.
Cet article fait désormais partie de la série d’enquêtes complètes de l’ACJ Déraillement : Opération chemin de fer clandestin
Vendredi matin, l’équipe juridique de Tim Ballard a envoyé un courriel triomphal à l’ACJ, proclamant sa victoire dans le procès Bree Righter contre Tim Ballard et Operation Underground Railroad (OUR). Pendant cinq ans, Tim Ballard, OUR, Kirton McConkie, Adam Becker, Peter Schofield, Emily Evans et leurs semblables ont habilement éludé et ignoré les demandes de renseignements de Lynn Packer et de moi-même au sujet de Ballard et de ses opérations douteuses. Puis, comme par une chorégraphie grotesque, son équipe juridique a tendu la main pour déclarer un triomphe dans l’affaire Righter.
L’ACJ soupçonnait qu’il pourrait s’agir d’une ruse calculée pour détourner l’attention d’allégations et de preuves bien plus accablantes contre Ballard, et il semble que nous avions raison.
Le procès de Righter alléguait que lors d’une séance d’entraînement, deux stagiaires de NOS étaient engagés dans un combat de lutte lorsque l’un d’entre eux est tombé sur elle, son genou lui fracassant le visage et lui brisant les orbites. Cette grave blessure lui a laissé des maux de tête persistants et des problèmes de vision.
Righter, un ancien Marine, a également accusé Ballard et OUR d’avoir conspiré pour permettre une inconduite sexuelle de Ballard et d’un autre employé d’OUR. Cependant, le juge a noté que les avocats de Righter n’avaient pas réussi à alléguer une inconduite spécifique qui constituerait un acte criminel, ni à fournir des preuves concrètes pour étayer l’existence d’une conspiration.
Voici l’ordonnance de rejet de l’affaire Righter :
Malheureusement, il semble que la stratégie employée par l’équipe de relations publiques de Ballard ait globalement fonctionné. Alors que les médias de l’Utah ont titré que l’affaire Righter avait été classée sans suite, ce qui n’a pas fait la une des journaux est le fait que deux ordonnances de protection contre la violence sexuelle ont été accordées à Kira Lynch et Celeste Borys contre Tim Ballard. Ces ordonnances ont été émises en réponse à des poursuites distinctes déposées par Lynch et Borys, accusant Ballard d’agression sexuelle et de viol. Hier, l’ACJ a confirmé auprès de l’avocate des femmes, Suzette Rasmussen, que « deux ordonnances de protection contre la violence sexuelle ont été accordées jusqu’aux audiences qui auront lieu les 8 et 11 juillet ».
L’équipe juridique de Ballard embauche Chad Kolton
Chad Kolton, une personnalité qui a parcouru les couloirs du pouvoir et de l’influence, est le co-fondateur et associé directeur de Blueprint Communications. Auparavant, il a cofondé et associé chez HDMK, une société américaine de relations publiques, où il a été porte-parole du Fonds pour l’éducation des opérations spéciales OPSEC, un rôle aussi ambigu qu’intrigant.
La carrière de Kolton est tout simplement éclectique. De 1998 à 2000, il a vécu à Moscou en tant que directeur de programme pour l’Institut républicain international, une organisation ostensiblement vouée à la promotion des valeurs démocratiques. Son prochain projet a été celui de chef des affaires publiques de l’Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA), un rôle probablement riche en manipulations et en contrôle des dégâts. Entre 2003 et 2005, il a été attaché de presse du Bureau de la gestion et du budget, naviguant dans le monde labyrinthique des finances fédérales.
En mars 2005, Cassidy & Associates a nommé Kolton au poste de vice-président senior pour diriger leur pratique de communication stratégique. En août 2006, il a fait son retour dans l’administration Bush en tant que porte-parole du directeur du renseignement national. Il a acquis la réputation d’améliorer l’accessibilité du DNI aux journalistes, en offrant des briefings officieux sur les points chauds mondiaux, avant de partir en juin 2007.
Kolton est ensuite devenu porte-parole du Centre de dépistage du terrorisme du FBI, avant de retourner dans le secteur privé en 2010, où son expertise en relations publiques a continué à lui être utile.
Courriel de l’équipe Ballard à l’ACJ
En près de huit ans d’existence, depuis nos débuts en tant que forum de discussion jusqu’à notre évolution vers un site Web, les contributeurs d’ACJ et moi-même n’avons jamais publié un courriel qui nous était adressé, à moins qu’il ne fasse explicitement partie de l’histoire ou d’une déclaration officielle demandée sous forme de courriel. Nous avons évité de faire partie de l’histoire. La chose la plus proche que nous ayons jamais publiée d’un courriel, c’est la lettre de cessation et d’abstention, qui nous a été envoyée par Peter Schofield de Kirton McConkie au nom de Tim Ballard et d’Operation Underground Railroad.
Cependant, depuis cinq ans, Tim Ballard, OUR, Teyva Ware, Jon Lines, Kirton McConkie, Adam Becker, Peter Schofield, Emily Evans et d’autres ont éludé et ignoré les questions de Lynn Packer et moi concernant Ballard et OUR. Puis, hier matin, son équipe juridique m’a contacté pour revendiquer la victoire dans l’affaire Righter. J’ai trouvé cela pompeux, arrogant et vraiment dérangeant – sociopathique et narcissique.
J’ai donc personnellement pris la décision de le publier, car il démontre exactement comment Ballard, l’Opération Underground Railroad et son équipe juridique, ont manipulé les médias de l’Utah pour publier la décision dans l’affaire Righter comme titre sur les deux ordonnances de protection contre la violence sexuelle accordées contre Tim Ballard.
Dans un courriel qui m’a été adressé, Chad Kolton, membre de l’équipe juridique de Tim Ballard, a déclaré :
« Je m’appelle Chad Kolton et je travaille pour le cabinet d’avocats de Tim Ballard.[m]. Vous aviez déjà fait état d’un procès civil et d’allégations formulées par Bree Righter contre Tim Ballard (Righter Lawsuit Against Ballard, OUR, etc.). Cette affaire a été rejetée avec préjudice par un juge de l’Utah hier.
Le seul problème avec cette affirmation est qu’elle n’est tout simplement pas vraie. La seule partie du procès contre Ballard qui a été rejetée avec préjudice concernait les allégations de négligence de Ballard et d’OUR qui ont conduit à la rupture de l’orbite de Righter lors d’une séance d’entraînement au gymnase d’OUR à Draper. Selon la juge Kristine Johnson, les allégations de négligence contre Ballard et OUR étaient exclues par une décharge de responsabilité signée par Righter.
Selon la décision du juge Johnson, « la plainte concernant OUR et Ballard est rejetée avec préjudice parce que les réclamations de Righter sont exclues par la quittance contenue dans l’accord », cependant, « alternativement, les réclamations de Righter contre OUR et Ballard pour complot, négligence et prémisses toute responsabilité sont rejetées sans préjudice, tout comme la réclamation de Righter contre Ballard pour fraude.
L’e-mail de Kolton poursuit : « Cela fait suite à plusieurs témoignages oculaires fournis devant la caméra et dans le dossier selon lesquels les affirmations de Righter selon lesquelles Ballard était à l’entraînement au cours duquel elle a été blessée et essayait de lui refuser des soins médicaux étaient entièrement fausses – ils ont dit que Ballard n’était même pas là. . En rejetant les allégations de Righter, le juge Shaughnessy de l’Utah a conclu… »
Le seul problème avec cette déclaration est que le juge n’était pas Shaughnessy, mais Kristine Johnson. Deux conseillers juridiques basés dans l’Utah, que l’ACJ a consultés à la suite de la décision, ont décrit le juge Johnson comme « un juge partisan (nommé par Jon Huntsman) ». Un conseiller, juriste et professeur adjoint, a poursuivi : « Il s’agit d’une décision terrible rendue par un juge de type activiste qui s’engage dans une pseudo-loi à travers une lentille partisane libertaire déformée. »
Sous forme de puces, l’e-mail de l’équipe juridique de Ballard tentait de contrôler le récit en utilisant des déclarations soigneusement rédigées, souvent des phrases simples (e-mail complet ci-dessous) du juge Johnson dans la décision, qui déformaient exactement ce qui avait été déclaré.
L’e-mail se terminait ensuite par : « Ce rejet fait suite au récent rejet par un autre juge des réclamations de Celeste et Michael Borys contre Katherine Ballard. Dans cette affaire, le juge a conclu dans sa décision que les plaignants n’avaient pas « présenté de preuves, par opposition à de simples allégations ». (L’épouse de Tim Ballard a été déboutée du procès pour « ruse du couple » faute de preuves). Je suis sûr que vos lecteurs seraient intéressés de savoir comment cette affaire s’est déroulée.
Nous attendons une réponse si Ballard ferait une interview en tête-à-tête ou participerait à une prochaine série documentaire, répondrait à certaines de ces questions sur les finances et les sauvetages, et développerait sa relation documentée avec Thom Harrison.
Ressources et lectures complémentaires
Poursuite contre Tim Ballard suite à un incident d’entraînement rejetée par le juge (sltrib.com)
Un juge rejette le procès d’un Marine blessé contre Tim Ballard, OUR (fox13now.com)
Poursuite civile alléguant des pratiques trompeuses contre Tim Ballard rejetée par un juge de l’Utah (kutv.com)
Chad Kolton – Wikipédia
Blueprint Communications | Élaboration et mise en œuvre de stratégies de communication efficaces (blueprintcomms.com)
L’opération Underground Railroad retient la société controversée Kirton McConkie et menace de poursuites judiciaires contre l’ACJ – American Crime Journal |
Notre avocat et notre cabinet Kirton McConkie aident l’Église LDS à dissimuler des abus sexuels – American Crime Journal |
Aimé? Prenez une seconde pour soutenir American Crime Journal sur Patreon !
En rapport
Découvrez-en plus sur American Crime Journal |
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles sur votre e-mail.
