[ad_1]
Le haut dirigeant de l’Université de Californie a averti lundi que les propositions d’amende de 1,2 milliard de dollars du gouvernement fédéral et de balayage pour refaire UCLA sont «mineures en comparaison» avec ce qui pourrait frapper l’intégralité du premier système universitaire de campus, d’hôpitaux et de cliniques du pays.
« Alors que nous considérons l’action sans précédent contre l’UCLA, il est important de garder à l’esprit que le gouvernement fédéral poursuit également des enquêtes et des actions à divers stades contre les 10 campus de l’UC », a déclaré le président de l’UC James B. Milliken dans une lettre de lundi. «Ainsi, bien que nous nous concentrons d’abord sur l’action directe impliquant l’UCLA, nous devons également considérer les implications de l’action fédérale élargie.»
Les «enquêtes et actions» vont des allégations administratives de Trump sur l’utilisation illégale de la race dans les admissions – sur les campus d’Irvine, de Berkeley et de San Francisco – aux plaintes des droits civils déposés auprès du ministère de l’Éducation par des membres juifs et d’autres membres de la communauté aux campus de l’UCLA, de Davis, de San Diego et de Santa Barbara. Il y a aussi une enquête à l’échelle de la CUD alléguant que le système discrimine les Juifs dans l’embauche, la rétention et la promotion.
Milliken a déclaré que «la menace qui se profile» pourrait conduire à de nouvelles licenciements, à des réductions de budget, à des suspensions fédérales et à des réductions à l’université, le deuxième employeur de la Californie.
Il a publié son message après le Times publié lundi dans un article détaillant une étendue proposition de règlement de 28 pages envoyée par le gouvernement à l’UCLA le mois dernier. En plus de l’amende, le ministère de la Justice cherche à réviser considérablement les pratiques du campus sur l’embauche, les admissions, les sports, les bourses, la discrimination et l’identité de genre.
UC n’a pas accepté la proposition, qui représente la première volée du gouvernement car elle cherche à réviser de nombreuses politiques et cultures de l’UCLA pour adhérer au programme d’enseignement supérieur conservateur du président Trump.
Les étudiants, les professeurs, le personnel et les syndicats du campus poussent UC à riposter contre l’administration Trump. Le bureau basé à Milliken à Oakland et le conseil d’administration des régents négocie avec des responsables fédéraux.
Mardi après-midi, une coalition de syndicats et d’organisations du corps professoral de l’UC tiendra une manifestation à l’UC San Francisco avant le coup d’envoi d’une réunion du conseil d’administration de deux jours, la première convenance publique des administrateurs depuis le dépliement de la crise de l’UCLA.
«Pas de concessions. Pas de capitulations. Pas de coupures», dit des matériaux annonçant le rallye.
Les dirigeants de l’UC ont clairement indiqué qu’ils ne paieront pas l’amende de 1,2 milliard de dollars – affirmant que ce serait «dévastateur» pour tous les UC – mais ont offert un minimum de détails publics sur la façon dont ils répondront autrement à la proposition de règlement d’août du gouvernement. En privé, les dirigeants ont déclaré que bon nombre des Trump exigeaient des lignes croisées croisées en violation de la mission et des valeurs de l’université.
Le gouverneur Gavin Newsom a déclaré qu’il voulait que l’UC poursuive Trump, affirmant que le règlement proposé sur l’UCLA était une «rançon» et «l’extorsion», mais ce sont les régents qui décideraient de porter plainte.
Le président de l’UC James B. Milliken.
(Université du Texas)
Dans sa lettre, Milliken visait à rassurer la communauté UC que «notre priorité absolue est maintenant de protéger cette institution – ses ressources, sa mission et ses valeurs – pour le bien de tous ceux que nous servons». Pourtant, a-t-il dit, les défis actuels «sont sans aucun doute un processus difficile pour notre communauté. Le fait est que nous sommes dans des eaux inexplorées».
Les personnes au sein de la communauté UC et des groupes de professeurs à travers le système ont demandé à UC de libérer la pleine proposition de règlement du gouvernement. En tant qu’institution publique, la CU est obligatoire en vertu de la loi de l’État de partager un large éventail d’informations sur demande. Mais il a refusé les demandes de dossiers publics de divulguer la proposition, citant des questions de règlement en attente et de litige potentiel.
Lundi, une coalition de groupes d’association des professeurs des 10 campus, dont l’UCLA, a fait un dossier judiciaire pour tenter de forcer la CU à partager la proposition. Le dossier, devant le tribunal d’État du comté d’Alameda, a allégué que l’université violait la California Public Records Act.
«Les négociations à huis clos rendent impossible de savoir ce qui est exactement en jeu», a déclaré Anna Markowitz, Faculté de l’UCLA Assn. Président et professeur agrégé à l’École d’éducation et d’études de l’information. Son groupe est séparé du Sénat académique, qui est l’organisme qui représente officiellement toutes les professeurs de l’UCLA.
«Nous devons savoir comment un accord pourrait nuire à l’économie californienne, à la réussite scolaire des immigrants et des étudiants de couleur, de la vie des étudiants trans et des Californiens et de nos droits civils fondamentaux», a déclaré Markowitz. «Nous demandons à l’université de partager les demandes, afin que nous puissions renforcer le soutien du public et aider UC à résister à cette attaque fédérale.»
Annie McClanahan, présidente du Conseil des Assins de la Faculté UC, a déclaré que «En tant qu’université publique, l’Université de Californie a une responsabilité unique envers les Californiens, qui financent l’université par des impôts, bénéficient de la recherche sur les tremblements de terre, les incendies de forêt et la crise du logement, et dont les enfants fréquentent la CU de l’UC pour le collège.
McClanahan, professeur agrégé d’anglais à UC Irvine, a déclaré: «Les Californiens méritent de savoir si leur participation dans UC est en danger.»
En réponse au dossier, un responsable de l’UC a déclaré que l’Université était «pleinement engagée» à la transparence.
«Nous comprenons l’anxiété et l’incertitude que beaucoup dans notre communauté ressentent en ce moment», a déclaré Meredith Turner, vice-président directeur des relations extérieures de l’UC. «Nous sommes pleinement déterminés à être aussi transparents que possible sur ce que nous sommes confrontés tout en remplissant nos obligations de maintenir la confidentialité des enquêtes et des procédures en cours avec le gouvernement fédéral.»
Turner a déclaré: «Nos priorités en ce moment sont simples: nous allons tenir nos valeurs fondamentales tout en faisant tout notre possible pour protéger la capacité de l’université à respecter sa mission vitale – améliorer la vie de tout le monde, partout, grâce à une éducation transformationnelle, de nouvelles découvertes, des soins de santé exceptionnels et une croissance économique.»
Dans sa lettre, Milliken a indiqué que de nouvelles pertes de financement fédérales supplémentaires «dévasteraient la CU et infligeraient des dommages réels et à long terme à nos étudiants, à nos professeurs et à notre personnel, à nos patients et à tous les Californiens». Il a souligné que UC reçoit 17 milliards de dollars chaque année en dollars fédéraux, composé de 9,9 milliards de dollars en financement Medicare et Medicaid, 5,7 milliards de dollars de soutien à la recherche et au programme et 1,7 milliard de dollars en aide financière aux étudiants.
«Les fonds à risque soutiennent les médecins et les infirmières qui se soucient de millions de Californiens chaque année, les chercheurs qui travaillent à trouver de nouveaux remèdes et à faire des découvertes technologiques importantes, et à l’aide financière qui maintient la CU accessible aux étudiants de tous horizons», a-t-il écrit.
«Une perte substantielle de ce financement fédéral serait dévastatrice pour notre mission et pour les personnes qui dépendent le plus de nous.
[ad_2]
Source link