Kavanaugh cite un précédent, le «bon sens» pour soutenir l’ordre SCOTUS permettant des arrêts d’immigration

Home Daily News Kavanaugh cite le précédent, le «bon sens»…

Cour suprême américaine

Kavanaugh cite un précédent, le «bon sens» pour soutenir l’ordre SCOTUS permettant des arrêts d’immigration

Par Debra Cassens Weiss

9 septembre 2025, 8 h 46 CDT

Le juge Brett Kavanaugh a expliqué son accord avec une suspension de la Cour suprême des États-Unis lundi qui a permis au gouvernement fédéral de continuer à faire des arrêts d’immigration dans la région de Los Angeles sur la base de facteurs qui incluent une apparente ethnique et le type de travail effectué.

Dans une concurrence, Kavanaugh a déclaré que l’ethnicité apparente à elle seule ne justifie pas une suspicion raisonnable soutenant un arrêt d’immigration, mais cela peut être un facteur pertinent lorsqu’il est combiné avec d’autres facteurs.

Les trois juges libéraux de la Haute Cour sont dissidents.

L’ordonnance de lundi de la Cour suprême a temporairement suspendu la décision d’un juge fédéral qui a interdit aux États-Unis l’immigration et l’application des douanes de faire des arrêts d’enquête sur la base de quatre facteurs, seuls ou combinés. Ils sont:

Présence à des endroits particuliers, tels que les lavages de voitures, les sites de ramassage de jour et les sites agricoles du type de travail qu’une personne parle espagnol ou parlant anglais avec une race ou une appartenance ethnique apparente d’accent

Kavanaugh a déclaré que des soupçons raisonnables reposent sur la totalité des circonstances. Dans l’affaire devant la Cour suprême, les circonstances incluent le «nombre et pourcentage extrêmement élevés» de personnes de la région de Los Angeles qui sont dans le pays illégalement et le fait que ces personnes travaillent souvent dans des emplois qui ne nécessitent pas de paperasse, comme le travail de jour, l’aménagement paysager, l’agriculture et la construction.

« En vertu des précédents de cette Cour, sans parler du bon sens, ces circonstances prises ensemble peuvent constituer du moins un soupçon raisonnable de présence illégale aux États-Unis », a écrit Kavanaugh.

Kavanaugh a déclaré que des soupçons raisonnables signifient seulement que les agents de l’immigration peuvent faire un bref arrêt pour se renseigner sur le statut d’immigration, et qu’une personne qui est légalement aux États-Unis ou est citoyen américain serait libre de poursuivre la «brève rencontre».

Les raids de la région de Los Angeles ont commencé en juin, a écrit le juge Sonia Sotomayor dans sa dissidence, rejoint par la juge Elena Kagan et le juge Ketanji Brown Jackson.

« Pendant les raids, des équipes d’agents armés et masqués se sont arrêtés aux lavages de voitures, aux chantiers de remorquage, aux fermes et aux parcs et ont commencé à saisir des individus à vue, souvent avant de poser une seule question », a déclaré Sotomayor. «Au lieu de permettre au tribunal de district d’examiner ces allégations troublantes dans le cours normal, la majorité de cette cour décide de prendre la mesure autrefois extraordinaire de suspendre l’ordonnance du tribunal de district. Cette décision est encore une autre utilisation abusive de notre dossier d’urgence.»

L’affaire est Noem c. Vasquez Perdomo.

Les publications avec couverture incluent Politico, Scotusblog et le New York Times.

Voir aussi:

Trump a-t-il violé la loi en déploiement des troupes de la Garde nationale? Les commentateurs voient les problèmes comme la Californie poursuit

Alors que les douanes recherchent plus d’appareils électroniques, les avocats ont des considérations lorsqu’ils franchissent les frontières

Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.