Le Dr John Lott a un nouvel article dans The Federalist.
.
Depuis le 1er janvier, il est interdit aux Californiens de porter des armes de poing dissimulées autorisées dans pratiquement tout l’État. Rien ne prouve que les titulaires de permis aient causé des problèmes en Californie ou ailleurs dans le pays, mais la nouvelle loi empêchera les gens de se défendre. La Californie a également mis en péril la sécurité ces dernières années en réduisant les budgets de la police et en élisant des procureurs de district qui refusent de poursuivre les criminels violents.
.
La Californie interdit désormais le port d’armes de poing dissimulées dans 26 types de lieux, notamment les parcs, les terrains de jeux, les églises, les banques et les zoos. Les entreprises sont automatiquement des zones sans armes à feu, à moins qu’elles n’affichent des panneaux autorisant explicitement les gens à en porter.
.
Mais pour s’assurer que personne ne porte des armes à feu pour se protéger, le procureur général de Californie a promulgué en décembre de nouvelles règles d’urgence qui retireront à presque tous les entraîneurs d’armes à feu leur permis de formation. La Californie impose seize heures de formation pour obtenir un permis, et cette exigence sera désormais très difficile à remplir.
.
Un juge d’un tribunal fédéral de district a émis une injonction préliminaire contre les nouvelles restrictions sur les endroits où les titulaires de permis peuvent transporter, affirmant que la loi est présumée inconstitutionnelle et peu susceptible de répondre au précédent établi par la décision Bruen de la Cour suprême des États-Unis en 2022. Cette norme exige que les dispositions soient « conformes à la tradition historique de la Nation en matière de réglementation des armes à feu ». Cependant, sans explication, un tribunal de circuit dominé par les démocrates a suspendu l’injonction, permettant ainsi à la nouvelle loi d’entrer en vigueur.
.
Alors que la Californie fait de l’ensemble de l’État une zone sans armes à feu, les criminologues et les économistes qui ont publié des recherches évaluées par des pairs sur le contrôle des armes à feu s’accordent sur le fait que les quatre principales politiques visant à mettre fin aux fusillades publiques de masse impliquent toutes la suppression des zones sans armes : 12 enseignants à porter des armes de poing, autoriser le personnel militaire à se rendre dans les bases militaires, encourager l’élimination des zones sans armes et assouplir les réglementations fédérales qui font pression sur les entreprises pour qu’elles créent des zones sans armes.
.
Disposant déjà des lois sur le contrôle des armes à feu les plus strictes du pays, la Californie ne devrait probablement pas se présenter comme un modèle pour le reste du pays. Les périodes postérieures à 2000, 2010 et 2020 montrent une tendance cohérente : le taux par habitant de fusillades publiques de masse en Californie est toujours supérieur à celui du reste du pays.
.
Un nouveau rapport du Crime Prevention Research Center (CPRC) montre qu’il existe désormais plus de 21,8 millions de permis d’armes de poing dissimulés aux États-Unis. Aujourd’hui, beaucoup plus de personnes portent des armes qu’en 2007, alors qu’il n’y avait que 4,6 millions de permis. Le rapport révèle également qu’« en dehors des États restrictifs de Californie et de New York, environ 10,1 % des adultes possèdent un permis ».
.
Mais cela sous-estime l’augmentation du transport dissimulé, puisque 27 États n’exigent désormais plus de permis pour transporter dans la totalité ou la majeure partie de l’État. Pour avoir une idée du nombre de personnes transportant le véhicule, le CPRC a engagé McLaughlin & Associates pour mener une enquête. Il a été constaté que, dans tout le pays, 15,6 pour cent des électeurs des élections générales portent des armes de poing dissimulées.
.
Les résultats suggèrent que « les titulaires de permis d’armes de poing dissimulées sont extrêmement respectueux de la loi ». En Floride et au Texas, les titulaires de permis sont reconnus coupables d’infractions liées aux armes à feu un douzième fois plus que les policiers.
.
Les femmes alimentent en grande partie cette augmentation. Parmi les États qui ont publié des données pour la période 2012-22/23, le nombre de femmes titulaires d’un permis a augmenté près de 111 % plus rapidement que le nombre d’hommes titulaires d’un permis. Parmi les États disposant de données sur le sexe pour 2023, les femmes représentent désormais 29,1 % des titulaires de permis.
.
De 2015 à 2021/2022/2023, dans les États qui ont publié des données sur la race, le nombre de permis pour les Noirs a augmenté près de 223 % plus vite que le nombre de permis pour les Blancs. De plus, « les permis pour les Asiatiques ont augmenté 163,4 % plus vite que ceux des Blancs ».
.
Les chiffres montrent à quel point la Californie et New York sont désynchronisées par rapport au reste du pays. Dans les régions où les fonctionnaires décident arbitrairement qui obtient un permis, seuls quelques adultes sur mille possèdent un permis (essentiellement dans les comtés ruraux). Dans la plupart des États, les gens n’hésitent pas à se retrouver entourés d’objets dissimulés dans les restaurants, les théâtres ou les magasins. Dans le comté de Potter, en Pennsylvanie, à la limite de l’État de New York, plus de la moitié des adultes possèdent un permis.
.
Il y a quelques années, le Crime Prevention Research Center a obtenu tous les noms des titulaires de permis du comté de Los Angeles. Il y avait 341 permis pour près de huit millions d’adultes. Seule l’élite politique les a obtenu : des juges, des shérifs adjoints de réserve et un petit groupe d’individus très riches et bien connectés. Les femmes en ont obtenu environ 7,6 pour cent et les Noirs environ 5 pour cent. Les Hispaniques représentaient près de la moitié de la population du comté, mais ils ne disposaient que d’environ 6,5 pour cent des permis.
.
Mes recherches ont démontré que les deux groupes qui bénéficient le plus du port d’armes sont les victimes les plus probables de la criminalité (les Noirs à faible revenu vivant dans les zones urbaines à forte criminalité) et les personnes physiquement plus faibles (les femmes et les personnes âgées). Des dizaines d’études évaluées par des pairs aboutissent à des résultats similaires. Au cours des dernières années, ceux qui bénéficient le plus du port d’armes de poing dissimulées en ont obtenu.
.
La police est le facteur le plus important dans la lutte contre la criminalité, mais elle arrive presque toujours sur les lieux après qu’une infraction a été commise. Nous devons laisser les gens se protéger – et cela ne devrait pas être uniquement un privilège réservé aux riches et aux mieux connectés. Les personnes les plus vulnérables sont celles qui profitent le plus du fait de posséder des armes à feu.
.
John R. Lott, Jr., « La nouvelle interdiction inconstitutionnelle de transport dissimulé en Californie blesse le plus les Noirs et les femmes », The Federalist, 4 janvier 2023.
