Accueil Nouvelles quotidiennes Début de l’audience des preuves pour bloquer…
Loi constitutionnelle
L’audience des preuves commence dans le cadre d’une action visant à bloquer Trump du scrutin au Colorado en vertu du 14e amendement
30 octobre 2023, 10 h 42 HAC
L’enjeu d’un procès au Colorado est de savoir si l’ancien président Donald Trump est disqualifié en vertu de l’article 3 du 14e amendement, qui interdit aux personnes ayant prêté serment de soutenir la Constitution américaine d’exercer leurs fonctions si elles « se sont engagées dans une insurrection ou une rébellion » contre la Constitution. . Image de Shutterstock.
Une audition des preuves d’une semaine commence lundi à Denver pour déterminer si l’ancien président Donald Trump devrait être banni du scrutin dans le Colorado pour s’être engagé dans une insurrection.
La juge Sarah B. Wallace du 2e tribunal de district judiciaire de l’État entend l’affaire, rapportent le Denver Post, le New York Times, l’Associated Press et Reuters.
Le procès du 6 septembre a été déposé par six électeurs du Colorado représentés par Citizens for Responsibility and Ethics à Washington.
La question est de savoir si Trump est disqualifié en vertu de l’article 3 du 14e amendement, qui interdit aux personnes ayant prêté serment de soutenir la Constitution américaine d’exercer leurs fonctions si elles « se sont engagées dans une insurrection ou une rébellion » contre la Constitution.
La poursuite affirme que Trump a violé son serment en recrutant, incitant et encourageant la foule qui a attaqué le Capitole américain le 6 janvier 2021. Les avocats de Trump ont fait valoir qu’il appartenait au Congrès, et non aux États, de déterminer si un président élu est qualifié pour le poste, selon le New York Times.
Les avocats de Trump soulignent l’article 3 du 20e amendement, qui stipule en partie : « Le Congrès peut, par la loi, prévoir le cas dans lequel ni un président élu ni un vice-président élu ne sont qualifiés. »
Les avocats de Trump soutiennent également qu’il n’a pas incité à l’attaque du Capitole et que la poursuite visant à l’exclure du scrutin dans le Colorado interférerait avec les droits de l’ancien président liés au premier amendement.
Wallace a demandé aux avocats d’aborder la signification du 20e amendement lors de l’audience du 30 octobre, ainsi que huit autres sujets. Ils incluent le sens de « engagé » et « insurrection » tel qu’utilisé dans le 14e amendement et la question de savoir si les actions de Trump répondaient à cette norme.
Selon Reuters, Wallace a rejeté le 25 octobre les arguments selon lesquels les tribunaux n’auraient pas le pouvoir de déterminer l’éligibilité à un poste. Elle avait précédemment rejeté quatre autres offres de rejet de l’affaire.
La plainte désigne la secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold, une démocrate, comme défenderesse parce que son bureau certifie le scrutin à l’échelle de l’État. Trump est intervenu dans cette affaire.
Trump est également confronté à des contestations électorales au Minnesota et au Michigan, dirigées par un groupe appelé Free Speech for People. La Cour suprême du Minnesota doit entendre les plaidoiries le 2 novembre.
