Accueil Nouvelles quotidiennes Pourquoi un juge fédéral a infligé une amende de 10 000 $ à Alston & Bird…
Jurys
Pourquoi un juge fédéral a infligé une amende de 10 000 $ à Alston & Bird pour avoir mené des recherches avec un jury sur LinkedIn
30 octobre 2025, 11 h 58 HAC
Parce que LinkedIn envoie un avis aux utilisateurs lorsque quelqu’un consulte leur profil, un juge fédéral a infligé une amende de 10 000 $ à Alston & Bird, concernant un enquêteur consultant du jury utilisant la plate-forme alors qu’il effectuait un voir-dire. (Image de Shutterstock)
Le juge de district américain William H. Orrick a infligé une amende de 10 000 $ à Alston & Bird pour avoir violé son ordonnance permanente interdisant aux avocats de rechercher des jurés potentiels en consultant leurs pages LinkedIn.
La raison de l’ordonnance : LinkedIn envoie des notifications aux utilisateurs lorsque quelqu’un a consulté leur profil, et Orrick considère qu’il s’agit d’un contact interdit avec le juré avant le procès.
Orrick, un juge du district nord de Californie, a imposé l’amende dans une ordonnance du 28 octobre, rapporte Law360.
“À mon avis, les informations qu’une personne divulgue de manière accessible au public sont un jeu équitable pour les avocats qui se préparent au voir-dire”, a écrit Orrick. “Les avocats ont toutefois le devoir éthique de ne pas contacter les jurés potentiels, ils doivent donc faire attention à ne pas utiliser par inadvertance une technique d’enquête qui informe un juré que ses informations sont en cours d’examen.”
Lorsqu’Alston & Bird a embauché un consultant dans le cadre d’une affaire de contrefaçon de brevet contre son client GoPro, le cabinet d’avocats a omis d’informer le consultant de l’ordonnance permanente. Le consultant a embauché un enquêteur qui a utilisé LinkedIn pour des recherches ainsi que d’autres informations accessibles au public.
Lorsqu’une avocate d’Alston & Bird s’est rendu compte que l’ordre permanent avait été violé, elle « a agi de manière responsable », a déclaré Orrick. Elle a informé Orrick et a partagé les informations qu’elle avait reçues avec l’avocat de la partie adverse. Elle n’a pas donné l’information à l’avocat de son cabinet qui effectuait le voir-dire.
Orrick a laissé le procès se dérouler mais a infligé une amende à Alston & Bird, affirmant qu’il restait convaincu que son ordonnance permanente était appropriée.
GoPro a été condamné à payer 8,2 millions de dollars de dommages et intérêts dans le cadre de la poursuite pour contrefaçon déposée par Contour IP Holding, rapporte Law360. Le montant est bien inférieur aux 174 millions de dollars recherchés par Contour.
Un porte-parole d’Alston & Bird n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de l’ABA Journal.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.
