[ad_1]
La Cour suprême a ajouté vendredi après-midi quatre nouvelles affaires à son dossier d’argumentation pour le mandat 2025-2026. Dans une brève liste d’ordonnances issues de la conférence privée des juges plus tôt dans la journée, le tribunal a accepté de se prononcer sur l’une des contestations de l’ordonnance du président Donald Trump mettant fin à la citoyenneté par droit de naissance (traitée dans un article séparé).
Le tribunal a fait droit à trois autres demandes de révision :
Propriétés Jules c.André Balazs – Un tribunal fédéral qui exerce initialement sa compétence et suspend une affaire en attendant l’arbitrage conserve-t-il sa compétence sur une demande de confirmation ou d’annulation d’une sentence arbitrale dans la même affaire, même s’il n’aurait autrement pas compétence.
TM c. University of Maryland Medical System Corporation – La doctrine Rooker-Feldman, qui interdit aux tribunaux fédéraux d’examiner une réclamation déposée par une partie qui a perdu devant un tribunal d’État et cherche à invalider un jugement final d’un tribunal d’État, interdit-elle les poursuites devant un tribunal fédéral contestant une décision d’un tribunal d’État lorsque cette décision reste soumise à un examen plus approfondi par un tribunal d’État.
Abouammo c.États-Unis – Le lieu est-il approprié dans un district même si aucun des comportements qui constituent la base de l’accusation pénale ne s’y est produit, à condition que la disposition de la loi au centre de l’affaire traitant de l’intention de l’accusé « envisage » les effets qui pourraient s’y produire.
Des commandes supplémentaires de la conférence de vendredi sont attendues le lundi 8 décembre à 9 h 30 HNE.
Les affaires accordées vendredi seront probablement débattues en mars, et les décisions suivront fin juin ou début juillet.
Publié dans Actualités judiciaires, Affaires au fond
[ad_2]
Source link