Après tout, une étudiante iranienne pourrait peut-être étudier au Langara College, après qu’un juge de la Cour fédérale a statué qu’un agent d’immigration avait commis une erreur en lui refusant un permis d’études.
Sanaz Mohammad Abadi a reçu une lettre de son employeur iranien lui proposant un poste de directrice d’un nouveau département de marketing pour un salaire deux fois supérieur à son salaire précédent si elle terminait le programme de marketing et de gestion d’entreprise au Langara College, selon une décision du juge William Pentney.
Elle avait demandé au tribunal de réexaminer la décision d’un agent des visas du ministère fédéral de l’Immigration qui remettait en question ses intentions de venir au Canada et lui refusait un permis d’études.
Pour que le juge de la Cour fédérale puisse modifier la décision de l’agent, il a dû conclure que la décision de l’agent n’était pas raisonnable.
Mohammad Abadi avait postulé pour s’inscrire en anglais à des fins académiques et dans un programme post-diplôme de gestion du marketing à Langara.
L’agent anonyme a refusé son entrée, jugeant qu’elle n’avait pas prouvé pourquoi elle avait choisi de dépenser de l’argent supplémentaire pour venir au Canada alors qu’il existait des programmes similaires et moins coûteux plus près de chez elle, a écrit Pentney dans sa décision.
Et l’agent a également conclu qu’elle n’avait pas fourni suffisamment de détails sur les raisons pour lesquelles étudier au Canada était nécessaire et bénéfique ou sur le fait qu’elle possédait les compétences académiques nécessaires pour suivre le cours Langara, a-t-il écrit.
Sur la base de ces conclusions, l’agent n’était « pas convaincu qu’Abadi quitterait le Canada à la fin de son séjour autorisé », a-t-il écrit.
Il incombait à Abadi de prouver dans son plan d’études qu’elle venait étudier et qu’elle partirait à la fin du séjour autorisé, et elle l’a fait, a conclu Pentney.
« Il est difficile d’imaginer une meilleure justification pour venir au Canada et étudier dans un programme particulier » que de doubler son salaire et d’augmenter ses commissions, écrit-il. « Mais il n’y a aucune mention de cela dans les notes de l’officier. »
C’était suffisant pour conclure que la décision du policier était déraisonnable, a-t-il déclaré.
Parmi les autres « aspects troublants » de la décision figurait l’incapacité du policier à étayer la décision concernant ses options de scolarité moins chères.
Le juge a reconnu que les juges doivent s’en remettre aux connaissances et à l’expertise d’un officier concernant le coût des écoles locales. Mais il a ajouté que les tribunaux ont statué qu’il n’est pas « suffisant que ces connaissances locales restent entièrement dans la tête de l’officier ; au moins une partie doit se retrouver dans la décision ».
L’agent aurait pu nommer une école ou faire référence à une liste objective d’écoles, « tout ce qui indique que l’agent a une source d’information et ne fait pas une simple déclaration », a écrit Pentney.
Le juge a également remis en question le raisonnement de l’officier qui a déterminé que Mohammad Abadi ne serait pas en mesure de suivre académiquement le cours Langara lorsqu’elle a soutenu qu’elle avait une moyenne pondérée cumulative de 14,38 pour son baccalauréat. De plus, elle avait une lettre d’acceptation de Langara, a-t-il écrit.
Il a déclaré que conclure qu’elle manquait de compétences académiques était une « conclusion déraisonnable », a-t-il écrit.
Pentney était d’accord avec l’officier selon lequel le plan d’études d’Abadi incluait des « raisons génériques et quelque peu vagues » pour vouloir étudier au Canada.
Mais Pentney a déclaré que l’officier n’avait pas inclus la preuve d’Abadi selon laquelle elle avait déclaré qu’elle avait besoin d’améliorer ses connaissances en marketing et en gestion d’entreprise ainsi que son anglais.
« Elle avait une opportunité d’emploi qui exigeait exactement ces choses », a déclaré Pentney.
« Les raisons du refus d’un visa étudiant n’ont pas besoin d’être longues ou détaillées », a écrit le juge. « Les agents doivent simplement démontrer leur engagement à l’égard des preuves cruciales soumises par le demandeur, et les motifs doivent expliquer les points clés du raisonnement pour justifier le résultat. »
Il a annulé la décision de l’agent et l’a annulée, renvoyant la demande au ministère pour qu’une décision soit prise par un autre agent, selon la décision.
En rapport
« Connexion » : le déclin du nombre d’étudiants internationaux entraîne des licenciements et des suspensions de programmes dans les écoles de la Colombie-Britannique. KPU s’apprête à licencier davantage de personnel alors que les inscriptions d’étudiants internationaux chutent
Source link