Le meurtre tragique de Lilie James à l’école de la cathédrale Saint-Andrew a une fois de plus rétréci la conscience collective de l’Australie face à l’épidémie croissante d’hommes assassinant des femmes.
Les statistiques sont stupéfiantes. Au cours des dix derniers jours, six femmes ont été tuées, dont cinq apparemment à cause de violences infligées par des hommes.
En effet, depuis que la nouvelle de la mort de Lilie James a été diffusée dans les médias, deux meurtres présumés ont eu lieu.
La dynamique entourant le meurtre domestique est multifactorielle et complexe.
En tant que psychologue criminel, j’ai examiné et rendu compte de nombreux délinquants qui ont tué leur partenaire et il est clair qu’ils possèdent un certain nombre de traits de personnalité communs et persistants.
Inévitablement, malgré leur bravade, ce sont des hommes inadéquats, à l’ego fragile.
Leur estime de soi n’est renforcée que par la subordination des autres et en particulier de leurs partenaires féminines.
Toute contestation de cette autorité est considérée comme une menace et, au fil du temps, peut conduire à un schéma de violence physique et psychologique, aboutissant au meurtre.
Comment les femmes peuvent-elles mieux se protéger et éviter ces relations potentiellement meurtrières ? Un certain nombre de signaux d’alarme constants émergent au cours de leurs relations.
Il s’agit notamment des bombardements amoureux, où, après avoir rencontré leur partenaire potentiel, la femme est comblée d’affection, de cadeaux et d’une attention intense.
Bien que cela puisse être flatteur, cela pourrait aussi signaler des forces psychologiques plus insidieuses à l’œuvre chez l’homme.
Ces individus ont tendance à être rapides en termes d’établissement de la relation et une fois que cela se produit, un modèle subtil de contrôle croissant se développe.
Cela peut inclure un contrôle coercitif, où l’homme insiste pour savoir où se trouve sa partenaire, tente de bloquer les relations en cours avec sa famille et ses amis proches et exige de plus en plus de temps exclusif.
Les objections à cela se heurtent à un retrait émotionnel tel qu’un traitement silencieux, un dénigrement attaquant l’estime de soi d’une personne et, finalement, une escalade de la violence qui peut impliquer de casser des meubles, des artefacts, puis d’agresser la victime.
Parce que la victime a perdu le contact avec des sources de soutien externes, elle devient de plus en plus sensible à ce type de manipulation.
Le Gaslighting est également un outil de contrôle populaire.
Cela implique que l’homme nie la réalité de son partenaire, ce qui l’amène à remettre en question son jugement et, dans les cas extrêmes, à remettre en question sa santé mentale.
D’autres facteurs peuvent inclure la consommation de substances, d’alcool et de drogues, qui ont un impact sur le jugement et le contrôle des impulsions du délinquant, ce qui le rend plus susceptible d’agir de manière violente.
Même si le comportement du délinquant peut sembler « fou », il n’est en réalité pas fou mais plutôt mauvais.
Ce sont des individus qui sont bien conscients de ce qu’ils font et des conséquences de leurs actes et, comme l’a clairement démontré le meurtre de Lilie James, il peut y avoir une planification considérable avant le crime.
À ce stade, le délinquant en est venu à considérer son partenaire comme un bien, comme la possession d’un véhicule à moteur, d’une télévision et d’autres objets inanimés.
Ils sont menacés puis enragés à l’idée que la personne qu’ils contrôlent choisirait de quitter la relation.
Cela conduit à de véritables menaces pour leur propre sentiment de masculinité et de supériorité.
Par conséquent, le moment où le risque d’homicide est le plus élevé pour la victime potentielle est celui où elle quitte la relation ou pendant la période où elle tente de mettre fin à la relation.
Dans ces moments-là, les femmes courent un danger considérable.
Il pourrait bien y avoir un schéma de séparation et de réconciliation, la partenaire féminine étant soit submergée par les menaces, soit séduite par leurs promesses de changement de comportement et d’amour éternel.
Inévitablement, les abus reviennent, conduisant à la séparation et à un homicide potentiel.
Le cas tragique d’Hannah Clarke, qui a été traquée par son ancien partenaire Rowan Baxter, avant que celui-ci ne l’asperge, ainsi que les enfants du mariage, d’essence et n’y mette le feu, démontre cette dynamique. Comme dans le cas de Thijssen, Baxter a ensuite mis fin à ses jours.
Il est clair que Paul Thijssen était déterminé à garder le contrôle de la dynamique même après le meurtre de Lilie James.
Ceci est bien amplifié lorsqu’il utilise le téléphone portable du défunt pour envoyer un SMS à sa famille lui demandant de la récupérer à l’école.
Il a ensuite passé quelques heures près de The Gap dans le Vaucluse, informant la police de ce qui s’était passé avant de rencontrer apparemment la mort.
Ce modèle de contrôle a été mis en évidence dans d’autres cas que j’ai examinés, notamment un cas dans lequel le mari a assassiné sa femme et son enfant avant de se suicider.
Comme dernier acte de contrôle au-delà de la tombe, il a demandé à être enterré avec sa famille.
Tim Watson-Munro est un psychologue criminel.
