Home Daily News «Early Decision Conspiracy» parmi les meilleurs collèges…
Droit de l’éducation
La « complot de décision précoce » parmi les meilleurs collèges est une violation antitrust, selon la poursuite
20 août 2025, 14h52 CDT
Un recours collectif potentiel accuse 32 meilleurs collèges et universités de violation des lois antitrust par une «conspiration de décision précoce» qui oblige essentiellement les candidats à être liés à une école qui fait une offre précoce par le biais d’un accord de concurrent pour ne pas rivaliser. (Image de Shutterstock)
Un procès potentiel de recours collectif accuse 32 meilleurs collèges et universités de violation des lois antitrust par une «conspiration de décision précoce» qui oblige essentiellement les candidats à être liés à une école qui fait une offre précoce par le biais d’un accord concurrent pour ne pas rivaliser.
La poursuite du 8 août affirme que l’accord mutuel entre les écoles augmente les prix des frais de scolarité «et renforce un système largement reconnu comme injuste et nuisible».
Les étudiants qui demandent une «décision précoce» indiquent qu’ils accepteront toute offre d’admission et retireront toutes les autres demandes, selon le procès. Les candidats déclarent également qu’ils accepteront les frais de scolarité et les frais tant qu’ils peuvent se le permettre après avoir pris en compte l’aide financière. Cela les empêche de considérer les universités concurrentes et de comparer les forfaits d’aide financière, allègue le procès.
La présentation de l’application comme un accord contraignant est une «fausse déclaration de base», indique la poursuite.
Les experts en admissions et les responsables de l’école ont reconnu que l’accord de décision précoce n’est pas un contrat exécutoire, selon la poursuite. Cela aide les écoles, ce qui peut retirer une offre si les notes des étudiants tombent avant l’obtention du diplôme d’études secondaires ou si leur conduite ne répond pas aux normes universitaires.
Les plaignants de la poursuite sont trois étudiants actuels et un récent diplômé dans les écoles des défendeurs, selon un communiqué de presse du 8 août.
Parmi les accusés figurent l’Université Brown, l’Université Cornell, l’Université Columbia, le Dartmouth College, l’Université Duke, l’Université Johns Hopkins, l’Université Northwestern, l’Université Rice, l’Université Vanderbilt, l’Université de Chicago et l’Université de Pennsylvanie.
Les autres accusés incluent le Consortium sur le financement de l’enseignement supérieur, qui facilite le partage d’informations entre les écoles de premier cycle et deux plateformes d’application du collège.
L’affaire, déposée devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts, est D’Amico c. Consortium sur le financement de l’enseignement supérieur.
Les plaignants sont représentés par Langer Grogan & Diver et Cohen Milstein Sellers & Toll.
Les publications avec des histoires incluent le Chicago Maroon, Forbes et Inside Higher Ed.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.