Un professeur de droit qui a appelé à une action militaire et à la fin des poursuites judiciaires contre Israël pour suspension de l’enseignement

Accueil Nouvelles quotidiennes Un professeur de droit qui a appelé à une action militaire et…

Professeurs de droit

Un professeur de droit qui a appelé à une action militaire et à la fin des poursuites judiciaires contre Israël pour suspension de l’enseignement

Par Debra Cassens Weiss

20 novembre 2025, 14h57 CST

Un professeur de droit de l’Université du Kentucky qui a appelé à une action militaire contre Israël a intenté une action en justice, affirmant que l’école avait violé ses droits constitutionnels et civils en le suspendant de son enseignement et en lançant une enquête pour déterminer s’il avait créé un environnement hostile.

Le professeur de droit titulaire Ramsi Woodcock affirme que l’université a violé ses droits constitutionnels à la liberté d’expression et à une procédure régulière et a fait preuve de discrimination à son encontre en violation du Civil Rights Act de 1866.

Reuters, Inside Higher Ed, le Guardian et Fox News font partie des publications couvertes.

Selon la plainte déposée le 13 novembre devant le tribunal de district américain du district oriental du Kentucky, Woodcock s’est prononcé « contre le colonialisme israélien, l’apartheid et le génocide lors de conférences universitaires et sur les listes de diffusion des facultés de droit », notamment à travers une pétition en faveur d’une action militaire qu’il a publiée en ligne. « À son avis », dit le procès, Israël « doit cesser ».

Le procès affirme qu’une définition de l’antisémitisme adoptée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste viole le premier amendement lorsqu’elle est appliquée par l’université dans le cadre d’une procédure disciplinaire ou lorsqu’elle est utilisée dans le cadre de l’application fédérale d’une loi anti-discrimination.

« Dans la mesure où la définition de l’IHRA interdit d’appeler au démantèlement des structures étatiques coloniales, interdit aux juristes de débattre des contours du droit à l’autodétermination, interdit les allégations de discrimination raciale et interdit les allégations de génocide, la définition de l’IHRA est inconstitutionnelle », indique la poursuite.

Une résolution commune adoptée par les législateurs du Kentucky exige que les universités publiques utilisent cette définition même si elle « qualifie d’antisémites de larges catégories de discours constitutionnellement protégés critiquant Israël », indique le procès.

Woodcock partage son point de vue en dehors de la salle de classe depuis 2024 sans conséquence. Cela a changé à l’été 2025, selon le procès, suite à l’adoption de la résolution commune et aux menaces fédérales de retirer le financement des universités.

Parmi les accusés figurent le président de l’Université du Kentucky, Eli Capilouto, le doyen de droit James Duff et la secrétaire américaine à l’Éducation Linda McMahon.

Le procès identifie Woodcock comme « un fondateur du mouvement inframarginaliste en droit et en économie, qui applique les méthodes du droit et de l’économie au problème de l’inégalité des richesses ». Il donne des cours principalement dans les domaines du droit des affaires et du droit commercial.

Il est représenté par le Council on American-Islamic Relations, Kapitan Gomaa Law et Hawks Quindel, selon un communiqué du CAIR.

Le porte-parole de l’Université du Kentucky, Jay Blanton, a déclaré à plusieurs publications que Woodcock avait été « réaffecté » mais non suspendu pendant l’enquête.

« Si les opinions exprimées par quelqu’un menacent la sécurité et le bien-être des étudiants et du personnel de l’université, nous sommes obligés d’agir pour protéger notre communauté et nos citoyens », a déclaré Blanton au Guardian. “Cela ressort clairement du titre VI de la loi fédérale sur les droits civils de 1964. Nous avons l’obligation de découvrir si tel est le cas.”

Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.